583 
épithéliales et des éléments de I’ épendyme desquels elles proviennent 
par déplacement (confirmé en grande partie par LAcut). 
3) Demonstration de 1’ existence, en outre des cellules névrogli- 
ques d’ origine épithéliale, de certains éléments de névroglie d’ origine 
vasculaire, car ils commencent a se developper a partir des parois 
des vaisseaux (fait confirmé et développé notablement par Lacut). 
Nous avons énuméré ici seulement les faits qui nous paraissent 
les plus importants et les plus faciles 4 vérifier. La plupart ont 
été démontrés dans les séances de la societé anatomique allemande a 
Y aide de préparations absolument nettes et concluantes (Octobre 1889). 
Avant de passer ä un autre point, je dois faire une déclaration. 
J’ admire les travaux de Mr. Goer et je professe pour sa personnalité 
scientifique le plus grand respect et la plus haute considération. A 
sa féconde initiative nous devons la précieuse méthode qui nous permet 
de lire avec la clarté d’un schéma la constitution intime des centres 
nerveux ; mais les grands mérites et la juste renommée qui entourent 
la personnalité de TV inventeur, ne le dispensent pas de reconnaitre 
les modestes mérites acquis par ceux qui, en confirmant les travaux 
du maitre, s’honorent de porter le titre de ses éleves et continuateurs. 
Les hypothéses de Mr. Gouet Dans! ceuvre de Mr. Gouer 
il y a deux choses: les faits et les hypothéses. La plupart des faits, 
il faut le dire, sont certains. Les travaux de KOELLIKER, His, EDINGER, 
Fusarı, MARTINoTTI, Monpino, Macint, LAcnt, Fanzacappa et les 
notres et ceux de nos éléves le prouvent péremptoirement. 
Quant aux hypotheses, c'est une autre affaire. Je ne connais 
aucun auteur en Allemagne ou en France qui les accepte sans réserves. 
Par ma part, j ai le regret de déclarer que je ne puis regarder 
comme exacte aucune des trois hypotheses de Goner: 1) ‘existence 
@ un réseau nerveux interstitiel dans la substance grise; 2) existence 
de deux types cellulaires correspondant lun a des éléments nerveux 
moteurs, l autre a des éléments sensitifs; 3) signification purement 
végétative ou nutritive des expansions protoplasmiques. 
Comme dans son nouveau travail, GOLGI insiste encore sur 
V exactitude de ces opinions, je dois exposer ici les raisons que m’ ont 
obligé a les rejetter. 
Contre I’ hypothése du réseau interstitiel nerveux militent les 
raisons suivaintes : 
Argument négatif. Nous travaillons avec la méthode de GoLGI 
depuis quatre ans, en employant de préférence les procédés a 1’ aide 
desquels on colore les fibrilles nerveuses; nous avons examiné patiem- 
ment pendant ce temps plus de 6000 préparations réussies des 
