ap. Oo 
echus rosmarus werden ganz wesentlich zur Entscheidung der 
strittigen Punkte, wie sich bald ergeben wird, beitragen. 
Eine fundamentale Differenz ergiebt sich bereits zwischen TURNER 
und uns bei Vergleichung des Gehirnes der Feliden mit dem der 
Caniden. Ich lege auf die Klarstellung dieses Punktes aus später er- 
sichtlichen Gründen ein ganz besonderes Gewicht. Nebenstehend ist 
die laterale Konvexität des Hunde- und des Katzengehirns abgebildet. 
Fig. 1. Fig. 2. 
CZ, 
Fig. 1. Katzengehirn. Fig. 2. Hundegehirn. In letzterer bedeuten es Fiss. ecto- 
sylvia, ss Fiss. suprasylvia, el Fiss. ectolateralis, Z Fiss. lateralis, a Fiss. ansata, co Fiss. 
coronalis, ml Fiss. mediolateralis, ps Fiss. praesylvia, S Fossa Sylvii, cr Fiss. cruciata. 
Beide Zeichnungen decken sich im wesentlichen mit der Tur- 
nsr’ schen. Nur läßt Turner die Fiss. ectolateralis vorn in die Fiss. 
lateralis übergehen. Eine solche Verbinduung der Furche kommt aller- 
dings zuweilen vor, ist aber stets oberflächlich. Jedenfalls fehlt sie 
öfter, als sie vorhanden ist. Für unsere Fragen ist dies übrigens be- 
langlos. Die Fiss. mediolateralis hängt beim Hund fast stets mit der 
Fiss. lateralis zusammen. Bei der Katze hängt die Fiss. mediolateralis 
mit der vorläufig als z bezeichneten Furche bald zusammen, bald nicht. 
— In das Hundegehirn sind die in Deutschland seit Krurs üblichen 
Bezeichnungen eingetragen worden. Die Bezeichnungen TURNER’S für 
dieselben Furchen des Hundes sind: 
F. lateralis = Mediolateral fissure 
F. suprasylvia — Lateral fissure 
F. ectosylvia — Suprasylvian fissure. 
Auf dem Schema des Katzengehirns habe ich zunächst nur die- 
jenigen Furchen mit den zugehörigen analogen Bezeichnungen ver- 
sehen, deren Homologien unzweifelhaft — für TURNER wie für uns — - 
feststehen. Es sind dies die Fiss. coronalis, cruciata, praesylvia und 
die Fossa Sylvii. Die Furchen, deren Homologie strittig ist, sind mit 
x, y, 2 bezeichnet; x besteht aus zwei Teilen, x! und z?. 
