694 
Für diese strittigen Furchen stellt nun Turner folgende Homo- 
logien auf: x! und x? bleiben unberücksichtigt, y wird als Supra- 
sylvian fissure bezeichnet, was unserer F. ectosylvia entspricht, und 
damit also der untersten Bogenfurche des Hundegehirns homolog ge- 
setzt, z wird als Lateral fissure bezeichnet, was unserer F. suprasylvia 
entspricht, und damit also der mittleren Bogenfurche des Hundes ho- 
molog gesetzt; die Mediolateral fissure des Hundes fehlt der Katze, 
nur bei den Caniden kommt diese weitere „subdivision“ vor!). Die 
Richtigkeit dieser Homologien bestreiten wir nun entschieden. Zu- 
nächst ist hervorzuheben, daß TuRNER an keiner Stelle prüft, ob die 
Furche y der Katze der Furche es des Hundes entspricht. Diese 
Homologie wird überall stillschweigend angenommen. Beide Furchen 
sind die untersten vollständigen Bogenfurchen beider Gehirne, und 
dies genügt, sie homolog zu setzen. Die Furchen x! und x? werden ver- 
nachlässigt. Ich kann nicht umhin, anzunehmen, daß Turner sich hier 
von der alten LEURET’schen Theorie der vollständigen Bogenfurchen 
noch hat beeinflussen lassen. Die Konsequenzen der TuRNER’schen An- 
nahme erfahren die beste Beleuchtung, .wenn wir speziell die Furche 
z in das Auge fassen. Die Furche z des Katzengehirns ist sehr scharf 
dadurch charakterisiert, daß sie einerseits in der Fortsetzung der 
Fiss. mediolateralis und andererseits namentlich in der Fortsetzung 
der Fiss. coronalis liegt. Speziell die Lage zu der letzteren ist ganz 
feststehend. Schon oben habe ich erwähnt, daß es häufig zu einem 
wirklichen Übergang der F. mediolateralis in die Furche kommt. Ich 
füge jetzt hinzu, daß zuweilen auch die Furche z in die F. coronalis 
direkt übergeht, so bei Felis cattus.und Leopardus antiquorum ?) und 
als Varietät nicht selten bei Felis domestica selbst. Offenbar ist die 
Furche z also in jeder Beziehung das Homologon der Fiss. lateralis 
des Hundes, welche fast stets vorn mit der Fiss. coronalis, hinten mit 
der Fiss. mediolateralis zusammenhängt. Sehr bemerkenswert ist 
hierfür auch, daß als seltene Varietät auch beim Hund zuweilen F. 
coronalis und F. lateralis durch eine Brücke getrennt sind, und daß 
entwickelungsgeschichtlich die Anlage der F. lateralis und coronalis 
1) Leider fehlen in der neuesten Arbeit Turner’s gerade an der ent- 
scheidenden Stelle (Fig. 20, Cranial surface of hemisphere of Canis fami- 
liaris, p. 29) die Bezeichnungen der Furchen. Daß in Obigem die An- 
sicht TuRner’s richtig wiedergegeben ist, ergiebt sich unabweislich aus 
seiner Arbeit im Journ. of Anat. and Phys. 1888, speziell vgl. p. 556 
u. p. 961. 
2) Vgl. Kruse, Zeitschr. f. wiss. Zoologie, Bd. XXXIII, 1879, und 
Pansca, Morpholog. Jahrbücher 1879. 
