695 
auch beim Hund getrennt stattfindet. Für die Fiss. lateralis ist weiter- 
hin die Gabelung am vorderen Ende charakteristisch. Diese Gabel 
wird als Fiss. ansata bezeichnet, und es ist eben der untere Gabelast, 
welcher beim Hunde Fiss. lateralis und coronalis verbindet. Dieselbe 
charakteristische Gabelung zeigt nun auch die Furche z des Katzen- 
gehirns. Alles spricht also für eine Homologie der Furche z mit der 
Fiss. lateralis. Zu welchem Schluß gelangen wir aber bei der Tur- 
NER’schen Annahme? Zu dem Schluß, daß die Furche z der Fiss. 
suprasylvia des Hundes entspricht. Oder, mit anderen Worten, die 
Fiss. coronalis würde sich bei der Katze in diese, bei dem Hunde in 
jene Furche fortsetzen. Zwei Furchen, die wie die Furche z und die 
F. lateralis morphologisch und entwickelungsgeschichtlich bis in die 
Details übereinstimmen, würden bei der TuRNER’schen Annahme nicht 
als homolog anzusehen sein. 
Ist schon wegen dieser Konsequenzen die TURNER sche Annahme, 
wonach y die unterste Bogenfurche der Katze darstellt, abzulehnen, 
so wird diese Annahme durch folgende direkte Beobachtung vollends 
hinfällig. Wir können nicht dringend genug die Wichtigkeit des 
Studiums der Furchenvarietäten bei einer und derselben Spezies her- 
vorheben. Auch für die Auffassung der Beziehung der Furche 2! + x? 
zur Furche es ist dasselbe entscheidend. Ich habe etwa 50 Hunde- 
gehirne im Laufe der letzten Jahre untersucht, und dabei ergab sich, 
daß die Fiss. ectosylvia des Hundes ab und zu aus zwei völlig ge- 
trennten Teilen, einem vorderen und einem hinteren, besteht, welche 
in ihrer Lage in jeder Beziehung den Furchen z' und =? gleichen; 
das mittlere Verbindungsstück fehlt vollkommen. Ähnliche Beob- 
achtungen scheint auch LANGLEY‘) gemacht zu haben. Was das Stu- 
dium der Variationen ergiebt, bestätigt die Entwickelungsgeschichte: 
die Fiss. ectosylvia des Hundefötus wird in zwei getrennten Schenkeln 
angelegt, welche den Furchen x! und 2? durchaus entsprechen. Bei 
dem Hundefötus sowie bei dem erwachsenen Hund in gewissen Varie- 
täten kann dieser Teil der Hirnoberfläche so gefurcht sein, daß gerade- 
zu eine Verwechslung mit dem Gehirn eines Katzenfötus resp. einer 
erwachsenen Katze möglich wäre, wenn nicht einige andere Kennzeichen 
(wie der Gesamtumriß und das Fehlen der Fiss. ectolateralis bei der 
Katze) für den Kenner eine Differentialdiagnose ermöglichten. 
Auch das Studium des Gefäßverlaufes, der Vergleich der physio- 
logischen Funktion und endlich die Berücksichtigung der Furchen- 
tiefe sprechen, soweit diese Momente überhaupt zuverlässig sind, zu 
1) The structure of the dog’s brain. Journ. of Physiol. IV, 1883. 
