Be 
Vergebens suchte ich im Text nach einer Erklärung: es wird wohl 
von einem partiellen Versinken der ersten Urwindung bei dem See- 
hund und Walroß, der Fischotter und dem Dachs gesprochen, von 
Ursus maritimus ist nicht die Rede. Mag es sich nun hier um einen 
Irrtum in der Figurenbezeichnung handeln oder um ein bewußtes, 
nicht weiter motiviertes Abgehen von der früheren Anschauung, ich 
muß jedenfalls auf Grund abermaliger genauester Prüfung die KruE6- 
sche Ansicht, welche auch Turner in seiner früheren Arbeit vertritt, 
festhalten, freilich ohne der damaligen Begründung TURNER’s zu- 
stimmen zu können. In der beistehenden Figur ist die laterale Kon- 
vexität der linken Hemisphäre eines jetzt von mir untersuchten Polar- 
bärgehirns abgebildet !). 
Fig. 3. Gehirn von Ursus maritimus. prer Fiss. praecruciata, cf Fiss. confinis, die 
übrigen Bezeichnungen wie in Fig. 1. 
1) Über die allgemeinen Maße des mir vorliegenden Gehirns von 
Ursus maritimus (Hartung in Mürtrr’scher Flüssigkeit und Alkohol) be- 
merke ich folgendes: 
Größte Linge . . . 11,3 cm 
Größte Höhe . . . ER 
Größte Breite . . 4,4 „ (einer Hemisphäre) 
Breite des en. Tibi 53 
53 59:7 Bonsih.n... 2,821, 
Länge des Pons . . 24 ,, 
Breite einer Pyramide 0,6 „ 
Länge derSylv. Furche 4,0 ,, 
Länge des Bilkens . 4,7 
Die Furchentiefe betrug auf einem 1,2 om unterhalb des oberen Endes 
der Sylvischen Furche gelegten Horizontalschnitt für die: 
