700 
als F. lateralis zu bezeichnen, a als F. ansata, co als F. coronalis, 
cr als F. cruciata, prer als F. praecruciata. Die seichte, medialwärts 
von der F. lateralis verlaufende Furche cf dürfte als F. confinis zu 
bezeichnen sein. Aus diesen Erérterungen geht zugleich hervor, daß 
die Auffassung Mrynert’s, welcher die erste freiliegende Bogenfurche 
als F. ectosylvia und die Furche cr als F. coronalis bezeichnet, un- 
haltbar ist. Das Studium des Gehirns der Procyoniden ist hier ent- 
scheidend. Bei Procyon lotor geht die Furche cr direkt aus der F. 
splenialis hervor: dies genügt, um sie mit vollster Sicherheit als 
F. cruciata, für welche diese Beziehung charakteristisch ist, zu 
deuten. Ich kann hier auf die weitläufigeren Auseinandersetzungen 
in unserer früheren Arbeit verweisen. Interessant ist, daß auf beiden 
Hemisphären des mir vorliegenden Gehirns die F. cruciata durch eine 
Tiefenwindung etwa in der Mitte ihres Verlaufs überbrückt war; 
Ähnliches ist von EBERSTALLER für die F. centralis des Menschen — 
und ich kann dies bestätigen — beobachtet. Bei den Ursiden selbst, 
speziell bei Ursus maritimus endet die F. splenialis vorn mit einem 
Hauptast, welcher hinter der Fiss. cruciata in die Mantelkante ein- 
schneidet, und einem schwächeren Ast, welcher horizontal weiterzieht 
und sich der F. genualis stark nähert. Dieser letztere Ast ist 
übrigens zuweilen von dem Stamm der F. splenialis durch eine 
kleine Brücke getrennt‘). Ein Ramus medius ist nur schwach ent- 
wickelt. Die F. postsplenialis ist von der Fiss. splenialis deutlich 
getrennt. Die Äste der ersteren ziehen vorzugsweise nach vorn. Die 
von KrueG als F. mediolateralis aufgefaßte Randfurche des Occipital- 
hirns fanden wir gleichfalls deutlich ausgesprochen. Die F. genualis 
kommunizierte nicht mit dem vorderen Ast der F. splenialis, sondern 
zieht zur F. praecruciata, von der sie nur durch eine ca. 1 mm breite 
Tiefenwindung getrennt bleibt. 
Bevor wir auf Grund der jetzt vorgenommenen Feststellungen 
dazu übergehen, die Furchen des Carnivorengehirns mit denen des 
Primatengehirns zu vergleichen, haben wir eine dritte Umwandlung 
der F. ectosylvia kennen zu lernen, welche für das Pinnipedier- 
gehirn charakteristisch ist. Bei den Feliden zerfiel sie in 2 getrennte 
Zweige, bei den Ursiden verschwand sie völlig, bei den Pinnipediern 
findet eine wirkliche Versenkung des vorderen Astes der F. ectosylvia 
in die Sylvische Grube statt, während der hintere Ast völlig ver- 
1) Die Furche erinnert dann an eine Fiss. sublimbica ant. Krure’s 
Abbildungen der Medianfläche des Ursidengehirns scheinen mir nicht ein- 
wurfsfrei. 
