703 
Die Feliden, die Ursiden und die Pinnipedier zeigen uns drei 
voneinander abweichende Umwandlungen der F. ectosylvia. Bei 
den Feliden ist der Zerfall in 2 Äste, bei den Pinnipediern die Ver- 
senkung in der Sylvischen Grube, bei den Ursiden der vollständige 
Verlust der F. ectosylvia charakteristisch. Es erübrigt, bei den Pri- 
maten die Bogenfurchen des Hundes aufzusuchen. Unzweifelhaft ist 
es das Gehirn des Bären, welches von allen Placentaliergehirnen die 
größte Ähnlichkeit mit dem Primatengehirn besitzt. Wir werden die 
erste Bogenfurche des Primatengehirns als F. suprasylvia und nicht 
als F. ectosylvia bezeichnen müssen. Die erste Bogenfurche des Pri- 
matengehirns ist die F. temporalis superior oder Parallelfurche. Bei 
dem Menschen sowie bei den meisten Affen ist von dieser ersten Bogen- 
furche nur der hintere Schenkel erhalten; doch existieren einige Affen- 
gattungen, bei welchen die obere Schläfenfurche sich in einem Bogen 
bis über das hintere Ende der Sylvischen Furche verlängert. Durch- 
aus falsch ist es, wie dies zuweilen noch geschieht, die unterste Stirn- 
furche als das vordere Komplement der F. temporalis sup. zu einem 
vollständigen Bogen anzusehen. Die unterste Stirnfurche, wie überhaupt 
die Stirnfurchen, sind im Wesentlichen ganz neue Bildungen, für welche 
bei den Carnivoren nur spärliche und unsichere Homologien (Muste- 
liden, Ursiden) aufzufinden sind. Den Primaten fehlt also der vordere 
Schenkel der F. suprasylvia. 
Als nächste, der F. lateralis des Hundes entsprechende Bogen- 
furche bietet sich ungezwungen die F. intraparietalis dar einschließlich 
ihrer hinteren Fortsetzung als F. intraoccipitalis und ihrer vorderen 
Fortsetzung als F. postcentralis. Speziell würde letztere mit der F. 
coronalis und — im oberen Abschnitt — mit der F. ansata zu ho- 
mologisieren sein. Damit wird die neuerdings — so namentlich auch 
von TuRNER!) — allgemeiner acceptierte Annahme einer Homologie 
der F. centralis der Primaten mit der F. coronalis hinfällig. In un- 
serer ausführlichen Arbeit haben wir eingehend ?) alle Gründe, welche 
für und wider diese Homologie sprechen, geprüft und sind gleichfalls 
zu dem Resultate gekommen, daß die F. centralis nicht der F. coro- 
nalis homolog ist. Vielmehr ergab sich die Notwendigkeit, F. cen- 
tralis und F. cruciata homolog zu setzen. Zu ganz dem gleichen 
Resultat führt uns heute unsere von der F. ectosylvia der Carnivoren 
1) So auch PanscH, Meynert, Famitianr (Beiträge zur Vergleichung 
der Hirnfurchen bei den Carnivoren und Primaten, Bern 1885), FERRIER 
u, a. 
2) 1: Gy S187 ££. 
