708 
dem Hunde die F. cruciata noch sehr klein ist, und daß sie erst bei 
den Ursiden die der F. centralis entsprechende Länge erhält, so wird 
man das eben geschilderte physiologische Verhalten kaum als einen 
triftigen Einwand gegen unsere Homologie gelten lassen können, zu- 
mal bei den Primaten, speziell bei dem Menschen bekanntlich Augen- 
und Mund-Facialis räumlich weit voneinander getrennte Rindencentren 
besitzen. Ohne Hülfsannahme würde auch die Turner’sche Homologie 
bei dem Facialiscentrum nicht auskommen. 
Will man also überhaupt die Physiologie zur Entscheidung unserer 
Frage heranziehen, so ist sicher, daß diese Entscheidung eher für, 
als gegen unsere Homologie fällt. 
TuRNER hat in seinem neuesten Vortrag sich äußerst skeptisch 
bezüglich der Homologisierung der Furchen der lateralen Konvexität 
ausgesprochen. In der That ist es kaum möglich, zu einem anderen 
Resultat zu gelangen, wenn man die Turner’schen Prämissen den 
Homologisierungsversuchen zu Grunde legt; man gelangt auf dieser 
Basis zu den widerspruchvollsten Annahmen, welche mit vollem Rechte 
gegen alle derartige Homologisierungsversuche Mißtrauen erwecken. 
Mir scheint, daß bei Änderung der genannten Prämissen in der von 
uns entwickelten Richtung die Feststellung der Homologien für die 
meisten Hauptfurchen bis zum Menschen hinauf in ganz befriedigender 
Weise möglich ist. Bezüglich vieler kleinerer Furchen dürfte aller- 
dings die Turner’sche Skepsis berechtigt sein. Ich kann also nicht 
. ganz zugeben, daß in jeder Ordnung der Säugetiere die Entwickelung 
der Furchen von einem eigenen, für die Ordnung charakteristischen 
Plan bestimmt worden ist!). Die Gesetze der Vererbung gelten für die 
Furchenentwickelung ganz ebenso wie für jedes andere morphologische 
Gebiet. Die abändernden Faktoren, namentlich ungleiche funktionelle 
Inanspruchnahme der verschiedenen Rindengegenden und Umgestal- 
tungen der knöchernen Schädelkapsel, haben hier keinen anderen, 
Functions of the brain, spez. die Figg. 69, 70 und 73. Munx hat aus 
physiologischen Gründen schon 1882 den S. centralis dem S. cruciatus 
homolog gesetzt. 
1) Auch das Vorkommen ungefurchter Gehirne bei einzelnen Arten 
in manchen sonst gyrencephalen Ordnungen scheint mir nur zu beweisen, 
daß das Auftreten der Furchen an eine gewisse absolute Größe des Ge- 
hirns geknüpft ist. Nur da, wo diese letztere erreicht ist, kommt der 
ererbte Windungstypus zur Geltung. — Der Versuch, die Furchung selbst 
nach mathematischen Formeln aus dem individuellen Wachstum des ein- 
zelnen Gehirns zu erklären (JELGERSMA, CunnineHam), dürfte aussichts- 
los sein, 
