76 
durchaus verständlich, daß das cenogonetische Entoderm teilnimmt an 
der Bildung des Embryo, namentlich an dem cranialen Wachsthum 
von Chorda und gastralem Mesoderm. Auch bei den Amphibien findet 
man, daß die von vornherein in der Keimblase vorhandenen dotter- 
reichen Entodermzellen sich vorne an die Chordaanlage anreihen. Man 
achte z. B. auf die Fig. 2—8, Taf. II, aus Herrwie’s Entwickelung 
des mittleren Keimblattes der Wirbeltiere. Ebenso wie 
sich dabei die Gastrulahöhle mit den sozusagen freikommenden Räumen 
zwischen den Dotterzellen vergrößert, vergrößert sich die Urdarmhöhle 
des Reptilieneies mit der subblastodermalen Höhle, um diesen Raum 
für die spätere Darmhöhle zu benutzen. Es ist übrigens nicht der 
Raum, sondern die Wand, die eine Höhle charakterisiert. 
Weshalb nun bei der phylogenetischen Entwickelung der sekundär 
meroblastischen Eier aus den sekundär holoblastischen Eiern nicht 
derselbe Weg eingeschlagen wird, welcher bei der Entwickelung der 
primär meroblastischen Eier zum Randblastoporus führt, das ist ein 
neues Problem, welches u. a. auch Rast zu lösen versuchte. Meiner 
Ansicht nach muß man die Ursache suchen in dem Verlauf der Fur- 
chung, und diese wird bedingt von der Anhäufung des Dotters im Ei, 
ist aber natürlich auch in hohem Maße beeinflußt von zahllosen erb- 
lichen Tendenzen. Man muß die Beantwortung dieser Frage erwarten 
von einer Vergleichung der Furchung bei dotterreichen primär und 
sekundär holoblastischen Eiern. Es muß der Verlauf der Furchung 
bei diesen beiden Formen ganz verschieden sein, wenn man bedenkt, 
daß das Amphibienei sich phylogenetisch entwickelt hat aus einer dem 
Selachierei ähnlichen Form. Diese Entwickelung wird uns deutlicher 
durch die Vorgänge, welche sich bei der Bildung des Dotterpfropfes 
abspielen. Ganz anders als bei den primär holoblastischen Eiern ist 
der Urmund hier anfangs eine quergestellte Spalte auf der Grenze der 
großen und der kleinen Furchungskugeln. Die beiden seitlichen Spitzen 
dieser Spalte wenden sich rückwärts und verbinden sich zu einem 
Ringe (vergl. die Fig. Hertwia’s u. A.). Dieser Vorgang entspricht 
vollkommen der Schließung des Randblastoporus der Selachier, wenn 
man annimmt, daß durch die Abnahme des Dotters dieser auch schon 
ganz gefurcht ist, wenn die Einstülpung auftritt. Der anfangs quer- 
gestellte Urmund des Reptilieneies und die spätere Rückwärtsbiegung 
der Seiten desselben mögen eine Erinnerung an diese Bildung des 
Dotterpfropfes am Amphibienei und zugleich eine Andeutung sein, 
von Sorex. Man vermeide doch den Namen Parablast oder Para- 
derm, welcher schon so viel Verwirrung in die Begriffe und in die 
Nomenklatur gebracht hat, 
