85 
gewebe) dazu, ihr Vorkommen im Wirbeltierreich weiter nachzuforschen. _ 
Bei einer größeren Reihe von Knochenfischen wurde sie von mir 
am Boden des Utriculus dargelegt. Beiden Knorpelfischen 
fand ich sie sogleich als eine einfache Macula (mit angehörigem Ner- 
venzweig), welche offenbar in Zusammenhang mit dem veränderten 
Verhalten des Utriculus bei diesen Tieren eine veränderte Lage er- 
halten hatte. Bei Chimaera war sie aber noch am Boden des 
echten Utriculus belegen. Bei Protopterus wurde sie von 
mir ebenfalls „am unteren Umfang des Utriculus“ (s. meine 
Monographie: „Das Gehörorgan der Wirbeltiere“ I, S. 148), also am 
Boden des Utriculus als einfache Nervenendstelle in deutlichster Weise 
dargestellt. So auch bei Acipenser (doppelt) und Lepidosteus 
(einfach) u. s. w. 
Als ich ferner eine Reihe von Reptilien untersuchte, fand ich 
sie als konstant vorkommende, kleine Nervenendstelle am Boden des 
Utriculus, bald in der Nähe des Canalis utriculo-saccularis, bald 
mehr von ihm entfernt. 
Von nun ab war es mir vollständig klar, daß die fragliche 
Nervenendstelle nicht zur Schnecke gehörte, sondern 
eine ganz neue Nervenendstelle darstellen mußte. Ich gab ihr deshalb 
den Namen Macula acustica neglecta und fand sie bald danach 
als rudimentär, aber in derselben Lage vorkommend, auch bei Vö- 
geln (s. „Das Gehörorgan der Wirbeltiere“ Bd. II, 1884). 
Bei der Untersuchung der Amphibien traf ich aber, wie schon 
oben hervorgehoben wurde, etwas differente Verhältnisse. Hier fand 
ichnämlich keine Nervenendstelleam Boden des Utriculus. 
Ein mit meinem Ramulus neglectus der Fische, Reptilien und 
Vögel sehr übereinstimmender, von DEITERS und Hasse schon gut 
erkannter Nervenzweig lief zu der oben erwähnten, von diesen For- 
schern beschriebenen, als „Pars initialis cochleae“* bezeichneten Nerven 
endstelle, welche in der eigentümlichen, bald mit dem Canalis utriculo- 
saccularis verbundenen, bald von ihm abgetrennten Partie des Gehör- 
organs belegen war. Es schien mir nun, wie erwähnt, kaum eine 
andere Deutung möglich, als daß diese von DEITERS und nachher von 
Hasse beschriebene Nervenendstelle der von mir am Boden des 
Utriculus der Fische, Reptilien und Vögel entdeckte 
Macula neglecta entspreche, und ich führte sie deshalb auch 
als Macula neglecta der Amphibien auf. 
Wenn also die Herren Sarasın bei den Caeciliiden am 
Boden des Utriculus eine Nervenendstelle gefunden haben, so 
