37 
Gewicht legt endlich Hyrru darauf, daß dieser Porus stets von dem 
genannten Nerven durchzogen werde, während das Foramen ptery- 
gospinosum niemals irgend einem Gebilde als Durchgang diene. 
Ich habe mir die Aufgabe gestellt zu untersuchen: 1. wie häufig 
dieangeführten Knochenvarietäten unter demhiesigen 
Material vorkommen und wie ihre Beschaffenheit Sits 
2. ob, falls die Knochen normal sind, sich stets Bander an 
Stelle der abnormen Knochenbrücken finden, bezw. wie 
sie beschaffen sind und wie sie sich zu den Zweigen des 3. Trigeminus- 
astes verhalten; 3. ob die gefundenen Verhältnisse dem 
menschlichen Schädel eigentümlich sind oder ob sie 
auch bei den Affen vorkommen, — und gebe im folgenden 
die Resultate dieser Untersuchung. 
it 
Es war mir möglich, im ganzen 406 Schädel, 236 der hiesigen 
und 170 der Greifswalder anatomischen Sammlung zu verwerten !). 
Unter ihnen fand sich das Foramen pterygospinosum Cıv. 
völlig geschlossen bei 21, darunter 3mal doppelseitig, während Knochen- 
zacken, teils von der Spina ang., teils vom Proc. pteryg. ausgehend, in 
sehr vielen Fällen (unter 236 Schädeln der hiesigen Sammlung 75mal) 
nachzuweisen waren. 
Größe und Form des Loches und damit gleichzeitig die Beschaf- 
fenheit der dasselbe abschließenden Knochenspange sind außerordent- 
lich verschieden, wie ein Blick auf die Figuren 1, 2, 5 zeigen wird. 
Mitunter (Fig. 1) ist das For. pterygospin. groß, bis zu 10 mm 
im Durchmesser, abgegrenzt durch eine dünne, platte, nach hinten 
schräg aufsteigende Knochenbrücke, in der man mitunter eine Naht 
erkennen kann, welche den dem Proc. pterygoideus zugewandten Teil 
von dem der Spina angularis anhaftenden scheidet. In anderen Fällen 
(Fig. 2 und 5) ist es klein, nur 2—4 mm weit, rund oder oval, dicht 
unter dem For. ovale gelegen. Dann sieht man oft noch tiefer unten 
vom Proc. pteryg. eine zweite Knochenzacke abgehen (Fig. 2), welche 
aber die Spina ang. nicht erreicht. Letztere ist zweifellos dieselbe 
Bildung, deren stärkere Entwickelung und Verbindung mit der Spina 
angularis das Loch der Fig. 1 gebildet hat, während diesem letzteren 
1) Herrn Professor Dr. Sommer, der mir freundlichst die Benutzung 
der Greifswalder Sammlung gestattete, sowie Herrn Prosector Dr. BAarLo- 
witz, der so freundlich war, die Untersuchung der Schädel für mich aus- 
zuführen, sage ich auch an dieser Stelle besten Dank. 
