und es blieb die Begründung der einen oder der anderen Ansicht 
immer noch ein Postulat. 
Ich glaube, im Folgenden den Beweis zu erbringen, daß die zweite 
von PARKER geäußerte Ansicht: „die Columella ist das Homo- 
logon des Processus ascendens des Quadratums der 
Urodelen“ die richtige ist; bemerke dabei aber zugleich, daß ich 
mir eine genauere Ausführung der folgenden Mitteilungen noch vor- 
behalte. Ich habe nicht nur an Schnittserien, sondern auch an einer 
Anzahl, nach der Born’schen Plattenmodelliermethode hergestellter 
Modelle das Primordialeranium der Anuren, Urodelen und Saurier 
studiert und glaube damit am besten zu einer genauen Anschauung 
über Gleichheiten und Unterschiede dieser Bildungen gelangt zu sein. 
Die Veröffentlichung kann erst später erfolgen. Ebenso sehe ich für den 
Augenblick durchaus davon ab, die Homologie der Columella oder des 
Processus ascendens des Quadratums nach unten hin zu verfolgen — 
es lag mir zunächst nur daran, die morphologische Bedeutung eines 
an sich bedeutungsvollen, aber bis dahin ganz rätselhaften Skeletteiles 
durch sein Auffinden bei der nächsttieferen Tierklasse festzustellen. 
An dieser Stelle darf ich wohl noch Herrn Professor Dr. Born 
meinen herzlichsten Dank aussprechen für den Hinweis auf das inter- 
essante Thema und seine lebhafte und oft genug bedeutungsvolle Teil- 
nahme bei der Ausarbeitung desselben. 
Was meine Aufmerksamkeit zuerst auf den Processus ascendens 
des Quadratums bei den Amphibien lenkte, war der Vergleich des 
Saurierschädels mit den Abbildungen, die WIEDERSHEIM 1) seiner 
Monographie über das Kopfskelet der Urodelen beigegeben hat. Ver- 
hältnisse, wie sie der betreffende Fortsatz bei Amphiuma zeigt (Taf. II, 
Fig. 17 mit + bezeichnet), seine Lage in der prootischen Region, mit 
dem Fuß gegen das knöcherne Pterygoid gestemmt, erinnerten unwill- 
kürlich an die der Columella bei manchen kionokranen Sauriern 
(Monitor); der Umstand, daß der Knorpelpfeiler bei den Urodelen mit 
einer knorpeligen Pterygoidspange verbunden ist, während ein solches 
„Chondropterygoid“ bei den Sauriern bisher auch in frühen Stadien 
der Entwickelung nicht nachgewiesen war, sprach wenigstens nicht 
direct dagegen. Noch weniger konnten aus der Verschiedenheit der 
oberen Verbindung — der Proc. ascendens der Urodelen verbindet 
sich mit dem sogenannten ,,Alisphenoid des Primordialeraniums, die 
Columella dagegen bei den meisten Sauriern mit dem Parietale — 
1) Kopfskelet der Urodelen. Leipzig 1877. 
