111 
ernstliche Schwierigkeiten für die Homologisierung erwachsen, angesichts 
der Thatsache, daß auch der „Processus ascendens‘ seine Verbindung 
mit dem Alisphenoid erst sekundär erlangt '), und daß auch bei manchen 
Urodelen diese Verbindungsstelle von einem Fortsatz des Parietale 
bedeckt ist ?). Einen hohen Grad von Wahrscheinlichkeit aber erlangte 
jene Vermutung doch erst, als sich beim Präparieren der Nerven 
herausstellte, daß bei den kionokranen Sauriern der Trigeminus seinen 
R. orbito-nasalis zwischen der seitlichen Schädelwand und der Colu- 
mella nach vorn sendet, während der R. maxillaris sup. und inf. 
hinter dieser herum nach außen verlaufen, daß also die Columella 
die Trigeminusäste genau so verteilt, wie der Proc. ascendens bei den 
Amphibien 3). 
Die nunmehr vorgenommenen entwickelungsgeschichtlichen Unter- 
suchungen erstrecken sich auf: Lacerta agilis, L. vivipara, Anguis 
fragilis und 2 Exemplare von Platydactylus mauretanicus. Letztere 
(4,9 und 7 cm lang) durfte ich mit gütiger Erlaubnis von Herrn 
Geheimrat Hasse, dem ich dafür auch hier meinen ergebensten Dank 
sage, den Vorräten des anatomischen Instituts entnehmen; zu meinem 
Bedauern war mir keine Gelegenheit geboten, reichlicheres Material 
dieses für mich besonders interessanten Objektes zu untersuchen. 
Das Erste, was mir bei der Untersuchung junger Stadien auffiel, 
war die Thatsache, daß den Embryonen aller oben genannten Saurier 
ein „Chondropterygoid‘“ (PARKER) zukommt. Von einem solchen, in 
der Pterygoidregion des Primordialschädels fast bei allen Amphibien 
vorhandenen Knorpel, ist, soweit ich die darüber vorhandene Litteratur 
kenne, bei den Sauriern bisher nichts bekannt gewesen. PARKER 
1) ef. das Genauere für Siredon bei Stöar, Zur Entwickelungs- 
geschichte des Urodelenschädels. Zeitschr. f. wiss. Zool., Bd. XXXIII, 
py, 17; 
2) ef. WIEDERSHEIM, ]. c., Taf. III, Fig. 47, die Abbildung von Meno- 
branchus. 
3) cf. Parker und Berrany, deutsche Ubers., p- 104; ferner Sréur 
(Urodelenschädel und Anurenschädel); Wrepersurm (Kopfskelet der Uro- 
delen). Bei letzterem findet sich auf p. 25 wohl nur durch ein Versehen 
die Verteilung der Äste unrichtig angegeben. cf. ebenda p. 154. — Dafs 
auch den Anuren derselbe Proc. asc. zukommt, ist von Sréur betont 
(Anurenschädel, Zeitschr. f. wiss. Zool., Bd. XXXVI, p. 97) und auf 
Grund eigner Präparate und Modelle kann ich bestätigen, dafs der von 
PARKER — auch in der „Morphologie des Schädels“ — als »pedicle’’ be- 
zeichnete Fortsatz der Anuren eben der Proc. asc. ist. Ein „Pedicle“ 
oder ,,Palatobasalfortsatz“, wie er den Urodelen zukommt, existiert bei 
den untersuchten Anuren nicht. 
