A 
der noch nicht völlig differenzierten häutigen Seitenwand des Cavum 
cranii reicht, daß ihr oberes Ende dieser auch keineswegs so nahe 
anliegt, wie später, sondern von ihr getrennt, frei oberhalb des Tri- 
geminusganglion endet. Auch nachdem die Verknorpelung der Colu- 
mella bereits beendet ist, hat sich eine deutliche häutige Schädel- 
seitenwand noch nicht gebildet; mit dieser hat also die Columella 
von vornherein nichts zu thun. Es folgt ferner, daß sie sich von unten 
nach oben entwickelt und ihre etwaige Verbindung mit dem Parietale 
erst sekundär erlangt. 
Fassen wir das Erörterte zusammen, so haben wir in der Colu- 
mella der kionokranen Saurier einen Skeletteil, der in seiner ersten 
Anlage mit dem Quadratum zusammenhängt, sich von hier aus nach 
oben und gegen die seitliche — hier nur häutige — Begrenzung des 
Schädelcavums hin entwickelt, dabei zwischen dem I. Trigeminusast 
einerseits und dem II. und III. andererseits sich hindurch- und an 
der Schädelseitenwand in die Höhe schiebt, in der Folge seinen 
Zusammenhang mit dem Quadratum verliert, um sekundär eine untere 
Verbindung mit dem knöchernen Pterygoid und — wenigstens bei 
einer Anzahl Saurier — eine obere mit dem Parietale zu erlangen. 
In gewissen Stadien erstreckt sich in kontinuierlich-knorpeligen Zu- 
sammenhang mit seinem unteren Ende ein Knorpelstreifen auf dem 
knöchernen Pterygoid nach vorn, — eine Cartilago pterygoidea, die 
bei anderen Spezies (Anguis, Platydactylus) zwar vorhanden, aber 
ohne Verbindung mit der Columella ist. 
Diese Punkte lassen die Homologie der Columella mit dem Pro- 
cessus ascendens des Quadratums bei den Urodelen wohl als durchaus 
wohlbegründet erscheinen. — Die genauere Beschreibung der Einzel- 
heiten muß ich mir für später versparen, ebenso die Erörterung einer 
Anzahl von Punkten, die zwar auch das Quadratum der Saurier 
betreffen, sich hier jedoch nur schwer angereiht hätten. Soviel möchte 
ich von ihnen hier nur erwähnen, daß sie geeignet sind, die Verhält- 
nisse des Quadratums bei den Sauriern noch ,,amphibischer“ erscheinen 
zu lassen, als dies durch den eben geführten Nachweis eines ,,Pro- 
cessus ascendens“ bereits der Fall ist. 
Breslau, 14. Februar 1891. 
