160 
gelegenen Retinazellen aus unbekannten Gründen ihren Ausläufer früher 
aussenden, als die weiter entfernt gelegenen. Dadurch wird der Schein 
entstehen können, als ob die Faserschicht vom Stiel aus in die Augen- 
blase hineinwachse. 
Man darf wohl annehmen, daß in unserem Objekt die längsten 
Fasern, also diejenigen, welche bis in die Schnitte der Figg. 10 und 11 
reichen, auch die ältesten sind und von Zellen in der Nähe des Augen- 
blasenstieles herstammen. Später entstandene Zellenausläufer werden, 
bei gleicher Geschwindigkeit des Fortwucherns, im gegebenen Zeit- 
punkt weniger weit gelangt sein. Daher das stufenweise Dünner- 
werden des vorhandenen Faserbündels. 
Aus allem diesem folgt, daß das beschriebene Entwickelungs- 
stadium von Torpedo keinen Zweifel darüber bestehen läßt, daß die 
ersten Nervenfasern des Opticusin der Retina-Anlage 
entstehen und von hier dem Augenblasenstiel entlang 
centralwärts weiterwachsen. 
Diesem Nachweis könnte, sofern man den Opticus als peripheri- 
schen Nerven betrachten wollte, ein nicht unbedeutendes theoretisches 
Interesse beigelegt werden. Denn es wäre für das Verständnis der 
Entstehungsgeschichte des Nervensystems gewiß recht befriedigend ge- 
wesen, wenn sich herausgestellt hätte, daß, wie die motorischen Fasern 
in centrifugaler, so die sensiblen in centripetaler Richtung sich ent- 
wickeln, wie jene als Ausläufer impulsiver Zellen im Centralorgan, so 
diese als Ausläufer rezeptiver Zellen an der Peripherie. Der von Hıs 
erbrachte wichtige Nachweis, daß die Fasern der sensiblen Wurzeln 
vom Spinalganglion aus in das Rückenmark hineinwachsen, könnte 
als ein Schritt zu diesem Ziele aufgefaßt und die Hoffnung immer 
noch aufrecht erhalten werden, welche bei theoretischen Erörterungen 
der Frage schon mehrfach Ausdruck gefunden, daß nämlich weitere 
Forschung auch den distalwärts vom Ganglion gelegenen Teil der sen- 
siblen Fasern als centripetal entstanden und mit den Elementen des 
Ganglions erst sekundär in Verbindung getreten aufdecken würde. 
Einer derartigen Auffassung indeß würde der Opticus durchaus 
nicht dienen können. Denn einer in dieser Richtung liegenden Ver- 
wertung des oben gegebenen Nachweises seiner centripetalen Entwicke- 
jung steht der Umstand im Wege, daß der Opticus eben kein peri- 
pherischer Nerv, sondern eine centrale Leitungsbahn ist, d. h. eine 
Leitungsbahn zwischen verschiedenen Teilen des Centralorgans, von 
denen der eine, die Retina, sich ganz abgeschnürt hat, die anderen da- 
gegen in dem Hauptkomplex liegen, welcher den Namen Gehirn führt. 
Tübingen, 10. Februar 1891. 
