225 
nungen, welche die Insertionsweise der Kaumuskeln in den verschie- 
denen Stadien ihrer Entstehung darbietet, um die Angabe derjenigen 
Embryologen zu prüfen, welche behaupten, daß gewisse Muskeln wäh- 
rend ihrer Ausbildung eine Art von Verschiebung ihrer Insertions- 
stellen zeigen. So führt KÖLLIKER!) das Beispiel des M. mylo- 
hyoideus an, der sich ursprünglich an den Mecker’schen Knorpel, 
später aber — wie bekannt — an den Unterkiefer anheftet. Es 
würde dieser Muskel im Sinne KÖLLIKER’S einer Art von Verschie- 
bung vom Mecker’schen Knorpel auf den Unterkiefer unterliegen. 
Auch die Kaumuskeln stehen ursprünglich in Beziehung zum 
MECKEL’schen Knorpel, denn im jüngsten Stadium ihres Erscheinens 
(dies erfolgt bei Schafembryonen, wenn sie, gemessen vom Scheitel 
Fig. II. Frontalschnitt. Schafembryo. Länge, gemessen vom freien 
Rande des Oberkiefers zur Schwanzspitze —= 45 mm. Nachet. Ocular I. 
Objektiv I. Eingeschobener Tubus. 7. M. mylo-hyoideus. 8. Zunge. 9. 
Nerv. alveol. inf. 10. Muskelbündel, welche beim Schafe vom M. biventer 
zur unteren Fläche des M. mylo-hyoideus ziehen. Die sonstigen Bezeich- 
nungen wie bei Fig. I. 
1) A. Köruıker, Grundriß der Entwickelungsgeschichte des Menschen 
und der höheren Tiere, Leipzig 1880, S. 308. 
16 * 
