231 
S. 372, Archiv f. Anat. und Physiol., 1887, zeichnet His ein Vagus- 
ganglion und 7 dem Hypoglossus angehörige ventrale Wurzeln. Soll 
man nun annehmen, alle diese ventralen Wurzeln seien jemals ohne 
dorsale geblieben, oder soll man in dem einen Ganglion die Anlage 
von 7 verschmolzen sich denken. Ich glaube, wenn man nach ent- 
sprechenden Ganglien sucht und findet sie, wenn auch nur als vor- 
übergehende Anlagen, so wird wohl niemand mehr die Zusammen- 
gehörigkeit beider verneinen können. FRORIEP’s Ganglion mag aller- 
dings noch hinter der Nackenbeuge liegen, die von mir gefundenen 
reichen aber auch noch bis vor dieselbe, d. h. weit in das Kopfgebiet. 
Der Accessorius endlich ist kein Nerv für sich, sondern er 
gehört als Seitenwurzel den Segmenten vom 7. Halsnerven bis zum 
Glossopharyngeus an und entsteht in der von Hıs beschriebenen Weise. 
Im Gebiete der Halsnerven haben wir also drei Wurzeln, eine 
dorsale, eine Seitenwurzel (Accessorius) und eine ventrale. Im Hypo- 
glossusgebiet gehen die dorsalen später verloren, nachdem sie sich an- 
gelegt, ventrale (Hypoglossus) und Seitenwurzeln (Accessorius), sind 
kräftig entwickelt. Bei Vagus und Glossopharyngeus entwickeln sich 
nur dorsale und Seitenwurzeln. Beim Facialis wieder alle drei, d. h. 
dorsale und Seitenwurzel bilden den eigentlichen Facialis, die ventrale 
den Abducens. Im Trigeminusgebiet fehlt ebenfalls die ventrale 
Wurzel, dorsale und seitliche (motorische) entwickeln sich kräftig. Im 
Oculomotoriusgebiet ist die ventrale Wurzel sicher vorhanden als Ocu- 
lomotorius, die dorsale tritt als vergängliche Anlage auf (s. meine 
Arbeit in der österr. Monatsschr., September 1890). Ob der Trochlearis 
mit einer Seitenwurzel in Zusammenhang zu bringen ist, bleibt noch 
zu untersuchen. Wenn wir aber die Austrittslinie von Oculomotorius, 
Abducens und Hypoglossus als Hypoglossuslinie bezeichnen, so dürfen 
wir die der motorischen Trigeminuswurzel, des motorischen Teiles 
von Facialis, Glossopharyngeus und Vagus als Accessoriuslinie an- 
sprechen. 
Endlich möchte ich noch erwähnen, daß ich in Übereinstimmung 
mit FRORIEP drei Ursegmentanlagen in der Hinterhauptregion der 
Katze finde. Der hinterste derselben ist beim Embryo von 3,25 mm 
am größten, der beiden vorderen nur rudimentär. CHIARUGT findet 
bei Säugern 4 solcher Anlagen gleichmäßig entwickelt und mit Muskel- 
platten versehen. Wie van WisHE kann ich bei der Katze die Bil- 
dung einer Muskelplatte nicht nachweisen. Auch finde ich im Gegen- 
satz zu CHIArUGI schon bei den jüngsten Formen ein Kleiner- und 
Verschwommenerwerden von hinten nach vorn. Es scheint demnach, 
daß bei der Katze nicht nur die Zahl der nachweisbaren Ursegmente 
