Meine 18771) und 1879?) publizierten Schriften enthalten eine 
genauere Beschreibung und zahlreiche Abbildungen der kinetischen 
Centren als vom Kerne unabhängige Centren dargestellt 
(siehe Recherches Taf. IV, Fig. 9, Taf. VI, Fig. 12, 13, 14, 15, 16, 17, 
ab Vln 3) 4,05, 6, Gl} 15,01 70S) 19,5Taf: IX, Fig. 8,9, 10, 
11, 12, überall am Buchstaben ac). Die Strahlenfiguren, welche diese 
Mittelpunkte umgeben, beschrieb ich unter dem Namen Asteren als 
anatomische Entitäten, welche aus scharf begrenzten, isolierbaren 
Fibrillen bestehen (l. c. Taf. VII, Fig. 8, 9, 10, 11, 14, 15, 16, 
17, 18 und 19, f). Die Doppelsternfigur wurde unter dem Namen 
Amphiaster als physiologische Entität aufgefaßt. Daß die Asteren 
seitlich erscheinen können, um erst nachträglich an die entgegenge- 
setzten Kernenden zu gelangen, wurde von mir angezeigt (1. c. Taf. II, 
Fig. 3—6, Pl. VII, Fig. 17), sowie die Längenausdehnung der Centren 
in der Richtung der nächstfolgenden Zellenteilung (I. c. Taf. VI, Fig. 13, 
14, 15, Taf. VII, Fig. 4, 5, 10, ac). Durch gewisse Schriftsteller, 
welche sich durch Nichtcitieren ihrer Vorgänger bequeme Verdienste 
erwerben, sehe ich mich zu meinem Bedauern genötigt, so unbe- 
scheiden aufzutreten. 
Ich nahm aber irrtümlicherweise an, daß die Centren sich wäh- 
rend der Ruhestadien wieder mit dem Kerne vereinigen. E. VAN 
BENEDEN und Neyr ?) einerseits, BovErI ) andererseits verdanken wir 
den Nachweis, daß die Centren durchwegs als unabhängige Teile be- 
stehen, sich eigenhändig teilen, und daß ihre Teilung die kinetischen 
Vorgänge einleitet. Hiermit war die centrokinetische Theorie endgültig 
festgestellt. 
BovErı bewiesen haben, daß dieses Wort keiner anatomischen Entität ent- 
spricht, ist mir unerklärlich. Noch mehr wundert mich aber, daß man 
fortfährt, von „Polsonnen“ zu reden. Die Sonne zeigt sich doch kaum 
an den Polen und tritt gewöhnlich nicht paarweise auf! Da sollte man 
doch wenigstens von Sonne und Mond reden! Hoffentlich wird diese 
barock klingende Nomenklatur mit der karyokinetischen Theorie zusammen 
untergehen ! 
1) Commencement de I’sténogénie, Archives des sciences Geneve, 
Bd. 58, 15. April 1877. 
2) Recherches sur la fécondation, Mémoires Soc. de physique Geneve, 
1879. 
3) Nouvelles recherches etc., Leipzig, Engelmann, 1887 (vorl. Mitteil. 
im Februar 1887). 
4) Zellenstudien, Jenaische Zeitschrift, Bd. 22, Jena 1888 (vorl. 
Mitteil. im August 1887). 
