268 
Sind die älteren Angaben über die Centren und ihre Rolle bei der 
Zellenteilung so schr in Vergessenheit geraten, daß neuere Arbeiten 
als Neuentdeckung gelten konnten, so liegt der Grund davon in den 
hochwichtigen Resultaten, welche die Erforschung des Kerninhaltes 
während der Kinese durch Färbungsmethoden ergab. Durch diese Ver- 
gessenheit allein kann ich mir erklären, wie FLEMMING dazu kommen 
konnte, den Namen ,,Aster‘‘, welcher dem bewußten Gegenstande wie 
angegossen paßt, von seinem primitiven Sinne abführen und auf eine 
andere Struktur anwenden zu wollen, welche das Wort gar schlecht 
bezeichnet !). Ich hege die Zuversicht, daß angesichts der hieraus 
entstandenen Konfusion der eben genannte gediegene und verdienstvolle 
Forscher diese verfehlte Terminologie aufgeben wird. 
Über den Ursprung der beiden ersten kinetischen Centren, welche 
bei der ersten Furchung des Eies auftreten, brauchen wir die theore- 
tischen Auseinandersetzungen, welche neulich veröffentlicht wurden, 
nicht weiter zu berücksichtigen, denn wir besitzen ja positive, obgleich 
in Vergessenheit geratene Angaben. Im Jahre 1879 (I. c.) gelang es 
mir, bei Pterotrachaea nachzuweisen, daß der Eivorkern gleich nach 
der Abtrennung der zweiten Polarzelle °) in seiner Wanderung gegen 
das Innere des Eies einem vorausgehenden kinetischen Centrum folgt 
(s. 1. c. Taf. VIII, Fig. 10 und 16, a). Diese Thatsache hat auch 
Mark *) für Limax bestätigt, indem er dem Eivorkern zwar kein 
Centrum, wohl aber, was auf das Gleiche hinauskommt, eine Strahlen- 
figur vorausgehen läßt. Wir wollen es weiterhin das Ovocentrum 
nennen. 
Eine dem Spermavorkern vorausgehende Strahlenfigur habe ich 
bereits 1877 und dann 1879 (l. c. Taf. X, Fig. 6) bei Sagitta beob- 
1) Bekanntlich handelt es sich um die Kernplatte, deren chromatische 
Elemente entweder scheiben-, kranz- oder windrosenförmig angeordnet, 
niemals eine räumlich ausgebreitete Sternfigur darstellen. Und dann noch 
der Name Diaster für eine Figur, die an ein Regenschirmgestell erinnert. 
2) In seiner neuesten Schrift über Ei- und Spermabildung bei den 
Nematoden fertigt O. Hertwic meine Ansichten über Polzellen damit ab, 
daß ich dieselben für bedeutungslos halte. Daß der Vorwurf nicht zu- 
trifft, geht daraus hervor, daß ich zu den ersten gehöre, welche die 
Identität ihrer Entstehung mit den Zellteilungsvorgängen verteidigte. Ich 
polemisierte allerdings gegen diejenigen Autoren, welche diesen Zellen 
einen Einfluß auf die Furchung und deren Richtung zuschrieben. Diese 
Polemik betrachtete ich mit Unrecht als veraltet, denn O. Hertwice u. a. 
nehmen ja wieder den Namen Richtungszellen auf, und sie würden dieses 
schwerlich thun, wenn das Wort für sie einen Widersinn enthielte. 
3) Bulletin Harvard College Cambridge, Massachusets, 1881. 
