313 
die sich am befruchteten Ei leicht von ihrer Unterlage abhebt. Sie 
folgt den Einsenkungen der letzteren nicht, sondern spannt sich über 
diese sowie über die Richtungskörper hinweg. Häufig geht sie am 
befruchteten Ei bei der Behandlung der Keimscheibe verloren. Ich 
erkläre mir die Angabe KaAsTscHENKo’s, daß er die Richtungs- 
körper bald innerhalb, bald außerhalb der Dottermembran gefunden 
habe, damit, daß er bald die eine, bald die andere Membran vor sich 
gehabt hat. Auf eine Micropyle habe ich die Dotterhaut vergeblich 
untersucht. 
Das Verhalten der Keimscheibe selbst ist am reifen Ova- 
rialei, sowieam frisch befruchteten Tubenei im wesentlichen 
das gleiche wie später und bedarf daher keiner näheren Beschreibung. 
Es mag erwähnt werden, daß die Keimscheibe zu Anfang der Be- 
fruchtung äußerst nachgiebig und formveränderungsfähig ist, was ihre 
Konservierung erschwert. Irgendwelche reguläre Gestaltsveränderungen, 
so namentlich Ausbuchtungen ihrer Oberfläche, habe ich nicht kon- 
statieren können, es sind offenbar meine jüngsten Befruchtungsstadien 
bierfür schon zu alt. Während der Befruchtung dringen in den Grund 
der Keimscheibe von unten her eine Anzahl größerer Dotterkörner 
ein, die später, wahrscheinlich durch Zerfall, wieder verschwinden. Bei 
schlechter Färbung könnten dieselben Veranlassung zu einer Verwech- 
selung mit Kernen geben. Das Wenige, was sonst noch über die Keim- 
scheibe als Ganzes zu sagen ist, werde ich an geeigneter Stelle ein- 
schalten und wende ich mich nun zur Beschreibung der Kerne im 
besamten Ei. 
Die beiden jüngsten Eier, die ich in den Schalendrüsen 
von Pristiurus fand, waren, obwohl sie von demselben Muttertier 
stammten, nicht völlig gleich entwickelt, was sich schon an einem 
geringen Größenunterschied des gebildeten Schalenstückes erkennen 
ließ. Das jüngere der beiden Eier, d. h. dasjenige mit dem kürzeren 
Schalenstück, zeigt zwei in geringer Entfernung voneinander auf der 
Oberfläche der Keimscheibe gelegene Richtungskörperchen, die sich 
durch Größe der Zellsubstanz sowohl wie des Kernes voneinander 
unterscheiden. Direkt unterhalb des kleineren der beiden Richtungs- 
körperchen, das ich für das zweite halte, befindet sich ganz ober- 
flächlich innerhalb der Keimscheibe ein rundlicher, aus kleinen, intensiv 
gefärbten Kügelchen zusammengesetzter, maulbeerähnlicher Kern. Ich 
halte ihn, da ich keinen weiteren Kern in der Keimscheibe vorfand, 
für den weiblichen Vorkern. Dazu stimmt seine Lage dicht unterhalb 
des zweiten Richtungskörperchens und der Umstand, daß seine Chro- 
matinmenge ungefähr derjenigen dieses Richtungskörperchens gleich- 
