365 
lich an, und gehen demgemäß von Edentaten und besonders den Zahn- 
walen als ursprünglichem Typus aus, weshalb ich mit der Untersuchung 
der letzteren beginne. 
Zahnwale: Ganz allgemein gelten die Zahnwale als homodont ; 
WEBER ') indessen glaubt mit Recht in dem Stoßzahn des Narwal und 
den unteren Eckzähnen der Ziphioiden Überbleibsel einer ehemaligen Un- 
gleichartigkeit des Gebisses zu erblicken. An einem fast ausgetragenen 
Embryo von Phocaena communis finde ich ein heterodontes Gebiß 
ziemlich scharf ausgeprägt, indem von den 25 in jeder Kieferhälfte 
befindlichen Zähnen die hinteren 7 zwei- und dreihöckerig sind. 
Wenn man einerseits daran zweifeln darf, daß die Zahnwale ein 
durchaus homodontes Gebiß haben, so ist doch andererseits die That- 
sache als durchaus feststehend betrachtet worden, daß die Zahnwale 
monophyodont sind, und daß die einzige auftretende Serie der zweiten 
Dentition angehört. Nur WEBER?), der einen früher von Jun *) 
geäußerten Gedanken wieder auffaßt, stellt die Hypothese auf, daß im 
Gebiß der Zahnwale beide Dentitionen enthalten seien, die bei der 
Vergrößerung der Kiefer gleichzeitig miteinander auftreten konnten. 
Meine Untersuchungen in dieser Richtung erstrecken sich bis jetzt 
auf eine größere Anzahl Embryonen von Beluga leucas, Globiocephalus 
melas und Tursiops tursio; gefunden habe ich Folgendes: Das 
Gebiß der Zahnwale ist ein echtes Milchgebiß, oder 
besser, es gehört zur ersten Dentition, welche persistiert. Den un- 
widerleglichen Beweis liefert das Auftreten von Ersatzzahnanlagen nach 
innen zu von den bleibenden Zähnen, die zwar bedeutend kleiner sind 
und nicht zum Durchbruch kommen, aber doch eine deutliche Schmelz- 
kappe und sogar die charakteristische Schmelzpulpa besitzen. 
Bei den Zahnwalen finden sich also beide Dentitionen in der 
Anlage vor, und es ist damit jenen Hypothesen der Boden entzogen, 
welche von ihnen, als typisch monophyodonten Tieren, ausgehen ; auch 
WEBERS Hypothese läßt sich nicht länger halten. 
Bartenwale: Die Bartenwale, für welche ich, da sie genetisch 
nichts mit den Zahnwalen zu thun haben, eine eigene Ordnung inner- 
halb der Säugetierklasse beanspruche *), haben bekanntlich im ersten 
1) WEBER, Studien über Säugetiere, Jena 1886, p. 196. 
2) WEBER, |. c,, p. 134. 
3) Juris, C#,, Recherches sur l’ossification du maxillaire inférieur et 
sur la constitution du systeme dentaire chez le foetus de la Balaenoptera 
rostrata. Arch. de Biologie, 1880. 
4) KürentuaL, W., Über die Anpassung von Säugetieren an das 
Leben im Wasser. Zoologische Jahrbücher, 1890. 
