a 
pitale, allorquando o non si saldano fra loro o soltanto in parte, 
non presentano sempre l’identico rapporto di sviluppo; il prae- 
basioccipitale ha una lunghezza per lo pi maggiore, talvolta uguale, 
raramente minore del basioceipitale. Presso a poco gli stessi fatti noi 
troviamo sui crani nei quali il basi- ed il praebasioccipitale sono fra loro 
saldati. Infatte come limite anteriore (corrispondente alla sincondrosi 
della sfenobasilare) del praebasioccipitale si puö prendere una linea 
che passi circa mm 1—2 dietro il margine anteriore del processo basilare: 
come limite posteriore del praebasioccipitale si pud prendere una linea 
trasversale, che passi lungo le cristae synostosicae. Ora da numerose 
misure da me praticate allo scopo di conoscere i rapporti di lunghezza 
tra il basi ed il praebasioccipitale, nei crani in cui questi due pezzi 
ossei sono saldati, si rileva che il praebasioccipitale € il pit delle 
volte pit lungo del basioceipitale nel rapporto di circa mm 1:3. 
Le eccezioni, cioé il rinvenirsi, tanto nei casi in cui i due pezzi 
ossei sono divisi, quanto in quelli in cui soni saldati, il praebasiocci- 
pitale o uguale in lunghezza o pil corto del basioccipitale, possono tro- 
vare facilmente spiegazione se si consideri che il punto osseo il quale 
li riunisse, e che rappresenta I’ ossificazione della corda dorsale (AL- 
BRECHT), puö contribuire a variare la lunghezza del basioccipitale; 
ovvero ricordando che per la differente attivita dei due punti di ossi- 
ficazione pud quello posteriore prevalere sullo anteriore ed estendersi 
quindi a spese di questo; ne’ mancano nello stesso osso occipitale 
esempi di questo genere; alludo qui alle variabilita nella forma e nella 
estensione che pud presentare la parte superiore della squama dell’ 
occipite, allorquando il suo sviluppo predomini su quello dei prae- 
interparietali, ovvero quando lo sviluppo di queste ultime ossa sia 
superato da quello degli interparietali (cfr. Sera, Crani siamesi, 
Bullettino della R. Accad. medica di Roma, a. XVI, fasc. V). 
Queste considerazioni non ci permettono quindi di convenire con 
il Leagan, il quale ammettendo che il processus basilaris sia costituito 
da quattro o cinque corpi vertebrali, sostiene che la divisione del pro- 
cesso in parola sia regolata dalla medesima legge di formazione dei dischi 
intervertebrali. “I noto, egli scrive, che questi dischi non si formano 
in corrispondenza di tutti i rigonfiamenti della corda dorsale cefalica, 
ma solo di alcuni (sincondrosi sfenobasilare) e la ragione non la sappiamo. 
La porzione basilare dell’ occipitale si dividera dunque pit. frequen- 
tatemente in quei luoghi, dove pit constantemente si trovano dei 
rigonfiamenti cordali, e dove questi sogliono apparire pill grandi. 
Ma perché i sudetti rigonfiamenti sono per numero e per gran- 
dezza variabili, cosi anche la divisione del basilare puö aver 
