583 
Zahl der Fälle davon normal 
Brescuet-Paris 63 al — 81 Pron 
HrssELBACH- Würzburg 64 St —b1LS 
Kruscue-Dorpat 80 Ger —«-s, Gre" 
ScHLoBIG-Leipzig 112 Rs 696 75 
Harrmann-Berlin 180 ib — 16 lee. 
Pritznex- Strafburg 258 169) —; 65.5.7; 
Quvaın-London 361 246, — 68,8. 01, 
Horrmann-Basel 400 270 = 675 „ 
Cıoauer- Paris _ 500 5457 ==" 69 6 15. 
Sa. 2018 69,8 Proz. 
Hier könnte man allenfalls sagen, daß die Prozentsätze der als 
„normal“ bezeichneten Fälle um so weniger voneinander abweichen, 
je größer die Zahl der Einzeluntersuchungen; denn bei mehr als 250 
Fällen bis aufwärts zu 500 schwanken die Prozentsätze nur zwischen 
65,5 und 69,6. Andererseits ist aber aus der vorstehenden Zusammen- 
stellung zu ersehen, daß der gleiche Prozentsatz (hier 69,6) bei einer 
sehr verschiedenen Zahl von Fällen (112 Leipzig und 500 Paris) er- 
reicht werden kann. In diesem Falle dürfte doch wohl der Gedanke 
nicht zurückzuweisen sein, daß es sich um regionäre Verschiedenheiten 
handelt. Das Gleiche lehrt eine Zusammenstellung über die Häufigkeit 
des Vorkommens des M. sternalis, welche wir einer kürzlich erschie- 
nenen Arbeit von Le DousLE!) entnehmen und die wir hier unter 
Hinzufügung der von uns hier in Straßburg erhaltenen Zahlen mit- 
teilen. 
Name des Autors Zahl der Fälle Darunter M. sternalis u. in Prozent 
WENZEL GBUBER 95 5 5,2 
Woop 175 7 4,0 
wir 238 4 187 
MACALISTER 350 21 6,0 
TURNER 650 21 3,2 
Lz DovgL£ 722 33 4,5 
" Sa. 2230 91 4,1 
Hier kann die Verschiedenheit der Prozentzahlen nicht so ge- 
deutet werden, daß die Schwankungen sich nur bei der Zugrunde- 
legung einer geringeren Anzahl von Fällen finden; hier besteht schein- 
bar absolute statistische Regellosigkeit. Was liegt nun näher als die 
Annahme, daß diese verschiedenen Zahlenergebnisse rassen- ana- 
toria“ etc. von Jasıscuinskı (Internationale Monatsschr. f. Anat. u. Physiol., 
Bd. 8, Heft 9 u. 10) konnte noch nicht berücksichtigt werden, da sie 
noch nicht vollständig erschienen ist. 
1) Sur trente-trois muscles presternaux. Bull. de la soc. d’anthro- 
pol. de Paris, Serie 4, T. I, 1890, p. 533—544. 
