659 
daher auf eine höhere Stufe zu stellen sein als das der meisten an- 
deren Säuger. „Wenn aber gegen alle Wahrscheinlichkeit sich zeigen 
würde, daß die betreffenden Zähne bei den Beuteltieren ontogenetisch 
und phylogenetisch niemals Vorgänger gehabt haben, würden sie den 
Milehzähnen bei anderen Säugetieren entsprechen, aber es würden der- 
art ausgebildete Milchzähne sein, daß sie in Hinsicht auf ihre Form 
u. s. w. mit den Zähnen der zweiten Serie bei anderen Säugetieren 
verglichen werden müßten.“ 
Eine weitere, sehr wesentliche Förderung erfuhr die Kenntnis des 
Beuteltiergebisses durch die Arbeit von OLDFIELRD THomas!). Die 
Homologien der einzelnen Zähne werden darin festgestellt, und als 
Typus der Beutlerbezahnung wird ein Gebiß bezeichnet mit 5 Incisiven, 
1 Caninus, 4 Prämolaren und 4 Molaren. Indem Reduktionen ein- 
traten, bildeten sich die Gebisse der einzelnen Beuteltiere aus, das 
von Didelphys entstand, indem der zweite Prämolar verloren ging. 
Der mit einem Vorgänger versehene dritte Prämolar ist daher eigent- 
lich als Prämolar 4 zu bezeichnen. Wie FLOwER, so faßt auch Tno- 
MAS das Milchgebiß als eine sekundäre Erwerbung innerhalb der 
Säugetierklasse auf und führt diesen Gedanken konsequent durch. 
Als verhängnisvoll für seine Theorie bezeichnet er selbst außer an- 
derem die ev. Entdeckung des Rudiments eines Nachfolgers bei Beutel- 
tierzähnen, die keinen Zahnwechsel aufzuweisen haben. 
Dieser Gedanke war es, der mich bei meinen eigenen Untersu- 
chungen leitete. Wenn sich im Laufe der Entwickelung rudimentäre 
Anlagen von Ersatzzähnen nach innen von später durchbrechenden 
Zahnanlagen vorfinden würden, so würde damit der Beweis geliefert 
sein, daß die zur Entwickelung kommende Zahnserie nicht, wie bis 
dahin allgemein angenommen, der zweiten, sondern der ersten Denti- 
tion angehört, damit würde gezeigt werden, daß die Milchbezahnung 
nicht als eine sekundäre Neuerwerbung innerhalb der Säugetierklasse 
anzusehen ist. 
Schon die Thatsache, daß der Milchprämolar 3 ungefähr zu 
derselben Zeit durchbricht, wie die anderen Prämolaren, worauf die 
Molaren, vom ersten beginnend, erscheinen, und daß der Ersatzprä- 
molar 3 sich viel später als die anderen Zähne, besonders als seine 
beiden Nachbarn entwickelt ?), läßt der Vermutung Raum, daß der 
1) Otprretp THomas, On the homologies and succession of the teeth 
in the Dasyuridae, with an attempt to trace the history of the evolution 
of mammalian teeth in general. Philosophical Transactions of the Royal 
Soc. London 1887. 
2) Siehe Tuomas 1. c., p. 452. 
46* 
