674 
wird !). Zu Darm, Chorda und Mesoderm verhält sich der Darm hier 
ebenso, wie in dem vorigen Falle, d. h. all diese Anlagen ver- 
schmelzen an der Caudalspitze des Embryo zu einer Masse. 
Auch bei dem Embryo von 11,5 mm konnte ich nur 36 Segmente 
zählen. Ich würde auch hier also nur 6 Schwanzsegmente erhalten, 
denen die Anlagen zu 6 Caudalwirbel entsprechen würden. Da aber 
das äußerste Ende des Medallarrohres sich gespalten zeigte, ist viel- 
leicht daran zu denken, daß durch diese Bildungsabnormität die An- 
lage von mehr Segmenten beeinträchtigt worden sei, denn der Embryo 
steht gegenüber den Angaben von Fou und PHıIsaLıx um 2 Segmente 
zurück. Gewiß ist die Möglichkeit, daß es sich in diesem Falle um 
eine Bildungshemmung handelt, nicht von der Hand zu weisen, und 
ebenso möglich wäre es, daß die beiden in einem früheren Stadium 
noch deutlichen Segmente bei dem mir vorliegenden Embryo von 11,5 mm 
schon wieder geschwunden sind. Demgegenüber ist aber auch her- 
vorzuheben, daß Puisanix, wie aus seiner Abbildung auf S. 392 her- 
vorgeht, bei seinem Embryo 1 Segment zu viel gezählt hat, weil er das 
Ggl. hypoglossi (FRORIEP) als erstes Cervicalganglion zählt. Ob auch 
For in denselben Irrtum verfallen ist, das läßt sich aus seiner kurzen, 
ohne Abbildungen erschienenen Mitteilung nicht ersehen. 
Die Zahl der Spinalganglien-Anlagen konnte ich auf 34 be- 
stimmen. Es kommen also 4 Spinalganglien auf den Schwanz. Spinal- 
nerven konnte ich dagegen im Schwanzgebiet nur 3 erkennen und 
muß sogar von diesen den letzten als zweifelhaft bezeichnen. 
Vom Schwanzdarm waren in diesem Stadium nur noch schwache 
Spuren vorhanden, und zwar fanden sich dieselben am distalen Ende 
des Schwanzes. Die Andeutung eines Lumens war durch die Anord- 
nung der Zellen noch gegeben, aber ein reelles Lumen nicht mehr 
vorhanden. 
Bei dem nächst älteren Stadium, einem menschlichen Embryo 
von 20 mm Steiß-N. L., den ich der Güte von Herrn Prof. Born ver- 
danke, finden sich keine Spuren des postanalen Darmes mehr. 
1) Immerhin hat der Schwanzdarm hier schon die Höhe seiner Ent- 
wickelung überschritten. Es zeigen sich Rückbildungserscheinungen. Gleich 
caudal hinter dem After ist das Lumen geschwunden, ja auf einem Schnitte 
von !/,, mm Dicke ist der Darm überhaupt nicht deutlich. Auf dem 
nächsten Schnitt ist der Darm dann wieder deutlich kenntlich und erhält 
noch weiter caudalwärts auch wieder ein beträchtliches Lumen, wie sich 
das ja alles auch aus der Profilkonstruktion ergiebt (Fig. 2). 
