86 
Tiere „fehlt“. Es bilden demnach Echidna und Ornithorhynchus einer- 
seits, Igel und Orang andererseits in Bezug auf die Abwesenheit des 
Lig. teres geradezu Gegensätze; bei den einen wird das Band noch 
nicht angelegt, bei den anderen wird es zwar angelegt, aber dann re- 
sorbiert. 
Sprechen auch schon die bisherigen Ausführungen nicht sehr da- 
für, daß dem Lig. teres beim Menschen eine besondere mechanische 
Funktion zukomme, so ist es bei der großen Zahl und dem bedeuten- 
den Namen der Autoren, die dem Bande eine solche Aufgabe unter- 
legen, doch notwendig, einige positive Beweise für die mechanische 
Bedeutungslosigkeit des Bandes zu erbringen. Alle Theorien von me- 
chanischer (speziell hemmender) Wirkung des Lig. teres sind auf 
zweierlei Art von Beobachtung gegründet. Erstens soll das Lig. teres 
bei bestimmten Stellungen des Hüftgelenkes sich anspannen und da- 
durch hemmend wirken, und zweitens sollen umgekehrt nach Durch- 
schneidung des Bandes manche Bewegungen an Exkursion gewinnen. 
Auffallend ist, daß fast jeder Beobachter zu einer anderen Anschauung 
der hemmenden Wirkung des Lig. teres kam; und doch ist dieser 
Umstand leicht zu erklären, wenn man eine größere Anzahl von Hüft- 
gelenken Erwachsener betrachtet. Man wird dann bald bemerken, 
wie außerordentlich das Band nicht nur in seiner Stärke, sondern auch 
in seiner Länge variiert. Ganz kurze Bänder mögen schon bei Adduk- 
tion in gestreckter Stellung des Oberschenkels in eine gewisse Spannung 
geraten, andere erst bei Adduktion oder Außenrotation des gebeugten 
Femur, sicher aber wird in der weitaus größten Zahl der Fälle das 
Lig. teres bei keiner Bewegung des Femur bei intakter Kapsel so 
stark angespannt, daß es hemmend wirken könnte, wie dies schon 
HENLE und nach ihm WELcKER hervorgehoben haben. Auch die That- 
sache, daß das Lig. teres im Laufe des Wachstums ziemlich hinter 
dem des Schenkelkopfes zurückbleibt, spricht gegen eine mechanische 
Funktion des Bandes, wie auch das gelegentliche Fehlen ohne Störung 
im Gelenkmechanismus. 
Sappey !) stellte vor längerer Zeit die Ansicht auf, Hauptaufgabe 
des Lig. teres sei die Beschützung der zum Schenkelkopf ziehenden 
Gefäße; HyrrL?) dagegen bestritt aufs energischste, daß überhaupt 
Gefäße aus dem Lig. teres in den Kopf übertreten. Auch diese Frage 
findet nach meiner Ansicht ihre Erledigung, wenn wir bedenken, daß 
1) Traité d’anatomie Bd. I, S. 653. 
2) Zeitschrift der Gesellschaft der Ärzte in Wien 1846, und Topogr. 
Anat. Bd, II. 
