153 
und Pristiurus vermuten möchte, allgemeinere Giltigkeit besitzt, dann 
lassen sich alle verschiedenen Angaben der Autoren, nach 
denen vor der ersten Richtungsspindel bald die dop- 
pelte, bald die halbe, bald die für die Art typische 
Chromosomenzahlvorhanden ist,vereinigenundleicht 
verstehen; es würden nur untergeordnete Differenzpunkte übrig 
bleiben, die sich auf den Grad der Verklebung beziehen und auf den 
Zeitpunkt des Auseinanderweichens der verklebten Stücke. 
In dieser Richtung wäre somit das Resultat ein ganz befriedigendes. 
Aber was bedeutet die Verklebung selbst? Sie fügt zu dem einen 
Rätsel der Verdopplung noch ein zweites hinzu. Die Verdopplung 
an sich ist unverständlich, wie ich pag. 148 in Übereinstimmung mit 
WEISMANN ausgeführt habe, denn sie erschwert nur den Reifungsprozeß, 
insofern sie zwei Schlußteilungen nötig macht. Daß aber die getrennten 
Chromosomen später wieder verkleben, ist vollends nicht einzusehen, 
vorausgesetzt, daß die vorhergehende Spaltung nur zum Zweck der 
späteren Verteilung der Spaltprodukte auf zwei Tochterzellen ge- 
schieht. Man sollte dann ganz im Gegenteil erwarten, daß ihre räum- 
liche Trennung resp. lockere Verbindung erhalten bleibt oder zunimmt, 
bis sie in der Richtungsspindel auf zwei Tochterkerne verteilt werden. 
Vielleicht bringt ein weiterer Einblick in den Mechanismus der 
Teilungen eine Aufklärung. Bis dahin aber möchte ich einem Ge- 
danken Raum geben, der sich mir bei Beobachtung der Eireifung von 
Pristiurus aufgedrängt hat und den ich nur deshalb ausspreche, weil 
ich der Meinung bin, daß Spekulationen, die direkt durch beobachtete 
Thatsachen angeregt werden, auch dann meistens nicht ganz ohne 
Nutzen sind, wenn sie über kurz oder lang das Schicksal vieler ihrer 
Genossen teilen und ad acta verschwinden. 
Es läßt sich nämlich in der That zeigen, daß eine vorüber- 
gehende Verklebung vorher getrennter oder in loser 
Berühung stehender Chromosomen für die Kerne der 
Geschlechtszellen von Nutzen sein kann — freilich nur 
unter einer ganz bestimmten Voraussetzung. 
Die Voraussetzung ist: die Richtigkeit der Hypothese von 
der Erhaltung (Kontinuität) der Chromosomen. Diese 
durch van BENEDEN und Ras zuerst aufgestellte Hypothese wurde 
bekanntlich durch Boverı ausgebaut und weiter begründet. BovErı 
faßt die Chromosomen als selbständige Individuen auf, so daß man 
seine Anschauung auch als die „Individualitätshypothese“ bezeichnen 
darf. Diese letztere Seite der Frage kann für uns außer Betracht bleiben, 
denn es handelt sich hier nur darum, ob die Chromosomen während 
