155 
treffende Kernschleife in letzter Instanz entstammt. Mit anderen 
Worten, es könnte ein Chromosoma immer nur die Vererbungsquali- 
täten eines einzigen Ahnen führen, niemals die von mehreren zugleich, 
-denn wie sollen sie ohne eine Substanzmischung in dasselbe gelangen ? 
Wenn dies aber der Fall ist, dann enthält der ganze Kern, sagen wir 
der erste Furchungskern, im günstigsten Fall die Eigenschaften von 
so viel Ahnen als er Chromosomen in sich birgt, was, um ein dra- 
stisches Beispiel anzufiihren, für Ascaris meg. univalens nicht mehr 
als zwei ergeben würde! So führt die Annahme, daß zwischen den 
Chromosomen eines Kerns keine Substanzmischung stattfindet, zu 
handgreiflichen Absurditäten. 
Es ist aber deshalb die sonst wohl begründete Hypothese von dem 
Selbständigbleiben der Chromosomen nicht zu verwerfen, wenn man 
nur zugesteht, daß ein Substanzaustausch — vielleicht von Zeit zu 
Zeit — zwischen ihnen stattfindet. Die Annahme einer solchen 
Mischung ist, wie gezeigt wurde, ein Postulat, eine 
notwendige Ergänzung für die Hypothese von der 
Erhaltung und der Individualität der Chromosomen. 
Es knüpft sich hieran sofort die weitere Frage: wo kann ein 
solcher Austausch stattfinden? Es sind hier 2 Möglichkeiten gegeben. 
1) in den Embryonalzellen von der ersten Furchungszelle ab bis zu 
den ersten Geschlechtszellen, 2) in den Geschlechiszellen, selbst. Das 
erstere ist a priori unwahrscheinlich. Wenn wir den Veränderungen, 
welche die Chromosomen durch den Substanzaustausch erleiden, über- 
haupt irgend einen direkten Einfluß auf ihre Funktion zusprechen, 
dann ist nicht anzunehmen, daß derselbe in den Embryonalzellen ge- 
schieht. Es würde dann die Entwicklungsrichtung eines Individuums 
in der Beschaffenheit des ersten Furchungskernes nur in sehr vager 
Weise vorgezeichnet sein, und es würde für etwaige Aberrationen ein 
weiter Spielraum offen bleiben, was sich mit einigen Thatsachen der 
Vererbung („identische Zwillinge“ aus einem Ei) nicht gut vereinen läßt. 
Von großem Interesse ist hier die Stellung, welche jüngst Weıs- 
MANN zu der Erhaltungshypothese genommen hat. Er acceptiert sie 
mit einer gewissen Einschränkung, indem er sagt: „Ich möchte also 
annehmen, daß mindestens auf dem Weg von Keimzelle zu Keimzelle 
die Ansicht van BENEDEN’S und Boverr’s im allgemeinen die richtige 
wäre, welche annehmen, daß die Chromosomen sich im ruhenden Kern 
nur scheinbar auflösen, daß sie in Wirklichkeit aber erhalten bleiben“. 
Dann führt er eine Vererbungsthatsache an, die nach seiner Ansicht 
allein schon ausschlaggebend für die „Kontinuität“ der Chromosomen 
ist, nämlich „die nicht seltene Beobachtung, daß das Kind vorwiegend, 
