235 
sich zwischen Musculus obliquus internus und M. transversus verliere, 
der innere Ast dagegen längs der Crista weiterlaufe. — Dieselben 
Angaben macht CRUVEILHIER (4), der den äußeren Ast als Ramus 
ascendens s. abdominalis bezeichnet, den innerenals die eigent- 
liche Fortsetzung der Circumflexa ilium. Schon Har- 
LER (10) erwähnt ja diesen äußeren Ast, läßt ihn aber erst von der 
Mitte der Crista ossis ilium abgehen und nicht schon von der Spina 
ant. sup. Wie ich bereits gesagt habe, kommt dieser Ast für die Punk- 
tion nicht in Betracht, ob er nun in der Höhe der Spina ant. sup. 
oder noch höher abgeht. Er entspringt immer oberhalb oder gerade 
an der Monro’schen Linie und müßte daher, um in die Punktions- 
stelle zu fallen, abwärts oder schräg medianwärts auf der Monro- 
schen Linie verlaufen. Aber weder ein Abwärtslaufen noch einen ge- 
nauen Verlauf dieses Astes auf der Monro’schen Linie findet man 
beschrieben. Man kann also diesen Ramus ascendens s. abdominalis 
der Franzosen für die Punktion unberücksichtigt lassen. 
Der nächste, der auf die Gefährlichkeit der in Rede stehenden 
Arterie aufmerksam macht, ist FüHrer (7). Derselbe sagt: „Wichtig 
ist unter Umständen ein starker Zweig, oder die eigentliche Fort- 
setzung der A. circumflexa ilium, welcher als A. abdominalis externa 
oder A. epigastrica externa den Musculus transversus von innen 
durchsetzt und etwa ein Querfinger breit nach innen von 
der Spina anterior superior in die Bauchwand hinauf- 
steigt“. Er meint jedenfalls damit den schon von MEckEL (24) und 
VELPEAU (37) erwähnten vor und unterhalb der Spina ant. sup. ab- 
gehenden Ast, wenn er ihn auch weiter lateralwärts und näher der 
Spina zu verlegt. 
Ripincer (32) führt auch nur einen entsprechend der Spina 
anterior superior abgehenden Ast an, der in senkrechter Linie nach 
oben steigen soll. — Dagegen findet sich bei HENLE (12) unter dessen 
„Varietäten der Arterien“ eine Erwähnung der Bauchmuskeläste der 
A. circumflexa ilium. „Dienach oben und medianwärts sich 
wendenden Zweige der Circumflexa ilium sind manch- 
mal besonders groß, wo dann bei der Punctio ab- 
dominis eine bedeutende Blutung entstehen soll“ Er 
führt wiederum den Ramsay’schen Fall an. 
In der neueren französischen Litteratur findet sich ebenso wie 
bei CRUVEILHIER (4) auch immer nur die Angabe, daß an der Spina 
anterior superior eine Spaltung der Arterie stattfinden soll. So 
unterscheidet auch Sappry (33) einen Ramus ascendens, der 
