322 
stimmen. Genau wie bei Selachiern bilden sich auch hier um die 
Kerne Strahlenfiguren aus, und wandeln sich im Anschluß an die erste 
Furchungsspindel die Merocytenkerne — zum Teil wenigstens — in 
Spindeln um. Auch grubenartige Einsenkungen der Keimscheiben- 
oberfläche, welche OrpEL beschreibt, finden sich, wie ich nachholend 
bemerke, bei Selachiern oberhalb der Kerne. Ich habe sie bisher nicht 
erwähnt, weil sie für die Herkunft der Kerne, wie aus dem weiteren 
hervorgehen wird, nicht beweiskräftig sind; auch erreichen sie offenbar 
bei Selachiern nicht die gleiche Tiefe wie bei Reptilien, denn sie stellen 
hier niemals eigentliche Trichter dar. 
Aus der Übereinstimmung dieser Kerne mit dem Spermakern 
schloß Opprt gleichfalls auf eine Abstammung derselben von Sperma- 
köpfen und bezeichnete dieselben dementsprechend als Nebensperma- 
kerne. Die von mir beschriebenen jüngsten Stadien, in welchen statt 
der Kerne männlicher Abkunft lediglich Spermaköpfe vorhanden sind 
und in welchen eine Umwandlung der letzteren zu den Merocyten- 
kernen stattfindet, hat Opper bei Reptilien nicht gefunden. Hingegen 
hat er in einem älteren Stadium von der Ringelnatter, mit 1—2 
Furchungskernen, neben einer größeren Zahl von Merocytenkernen 
eine kleinere Anzahl von stäbchenförmigen Körpern konstatiert, deren 
„Aussehen immerhin dem eines Spermatozoons der Ringelnatter mehr 
ähnelt als dem eines Nebenspermakernes“. Auch Übergangsformen von 
diesen Spermaköpfen zu den Merocytenkernen konnte er nachweisen. 
Man wird nach diesen Befunden die Entstehung der Merocyten- 
kerne aus Spermatozoen und das Vorkommen physiologischer Poly- 
spermie auch für Reptilien als in hohem Grade wahrscheinlich be- 
zeichnen müssen. Aber der Einwand, daß es sich bei dem ausschlag- 
gebenden Fall der Ringelnatter um eine zufällige oder pathologische 
Polyspermie handele, kann hier ebenso erhoben werden, wie gegen 
meine jüngsten Keimscheiben, da in beiden Fällen die entscheidenden 
Stadien nur von einem einzigen Muttertier abstammen. Dazu kommt 
noch, daß die Spermaköpfe bei Reptilien bis jetzt nicht, wie man 
erwarten muß, in den ersten Befruchtungsstadien gefunden wurden, 
sondern relativ spät, nach Ablauf der Befruchtung d. h. der Kopu- 
lation der Vorkerne. Ein Gegner der physiologischen Polyspermie 
könnte übrigens seinen Einwand auch darauf stützen, daß die frag- 
liche Ringelnatter erst einige Zeit in der Gefangenschaft zubrachte, 
bevor ihre Eier fixiert werden konnten. Ich, für meinen Teil, möchte 
indes bei der sehr auffallenden Übereinstimmung zwischen OPPEL’s 
Befunden und den meinigen nicht zweifeln, daß es sich in beiden 
Fällen um einen im Prinzip gleichen Entwickelungsvorgang handelt. 
