Ansicht, die bekanntlich His vor Jahren aufgestellt und zur Grund- 
lage seiner Parablasttheorie gemacht hat. Mit Rücksicht auf diese 
Eventualität habe ich meinem zweiten, etwas ausführlicheren Auf- 
satz (Anat. Anz. VI, 11. p. 322) am Schluß einen Passus hinzugefügt, 
in welchem es heißt: es „liegt bis jetzt noch keine Berechtigung vor, 
allen, namentlich den außerhalb der Keimscheibe vorkommenden Kernen 
den gleichen Ursprung mit dem männlichen Vorkern zuzuweisen“. 
Die Beobachtungen, welche mich zu diesem einschränkenden Satz ver- 
anlaßt haben, sind folgende. 
Man sieht den Keimscheiben der jüngeren Befruchtungsstadien 
vereinzelte rundliche Zellen oberflächlich anliegen, deren Kerne mit 
den Merocytenkernen ziemliche Übereinstimmung zeigen, insofern sie un- 
gefähr die gleiche Größe besitzen und ebenfalls aus intensiv gefärbten 
Kügelchen bestehen. Die Kerne dieser Zellen ähneln infolgedessen 
in gleicher Weise auch dem männlichen Vorkern, mit dem sie gene- 
tisch doch sicher nichts zu thun haben, ein weiteres Beispiel dafür, 
wie vorsichtig man in der Verwertung einer Übereinstimmung solcher 
wenig charakteristischer Kernstrukturen sein muß. Was nun das Schick- 
sal dieser Zellen anlangt, so konnte ich allerdings bis jetzt keine 
Bilder finden, die ein Eindringen derselben in das Ei direkt be- 
weisen. Aber doch habe ich innerhalb des Dotters in ganz ober- 
flachlicher Lage und in nächster Umgebung der Keimscheibe einige 
Kerne gesehen, die den Verdacht erwecken können, als stammten sie 
von solchen Zellen ab. Diese Kerne sind nämlich von einem hellen, 
rundlichen Hof umgeben, welcher sich auffallend scharf gegen die 
Nachbarschaft abgrenzt, so daß man die Grenzlinie für einen Zell- 
kontur halten könnte. Diese Gebilde wurden von mir so genau 
untersucht, daß an gröbere Artefakte, etwa an Zellen, die dem 
Schnitt aufliegen oder mittelst des Messers beim Schneiden in ihn 
hineingeschoben wurden, nicht zu denken ist. Oberhalb der frag- 
lichen Kerne zeigt die Oberfläche des Eies die üblichen Einsenkungen, 
die auf Einwanderung hinweisen, aber natürlich keinen Aufschluß 
geben, ob hier Spermatozoen oder Zellen eingedrungen sind. 
Angesichts solcher Bilder halte ich mich nicht für berechtigt, 
die Möglichkeit der Einwanderung mütterlicher Zellen in das Ei der 
Selachier zur Zeit der Befruchtung auszuschließen, namentlich nicht 
für die nächste Umgebung der Keimscheibe. Daß in die letztere 
selbst solche Zellen eindringen können, dafür liegen keine Anhalts- 
punkte vor, wenigstens habe ich hier niemals um die Merocyten- 
kerne eine so scharfe, zellkonturähnliche Begrenzung des Hofes gesehen 
wie dort. 
