_ 83! 
ihm wie bisher die für das meroblastische Ei charakteristischen, 
im Dotter gelegenen Zellen resp. Kerne versteht. Die von OPPEL 
vorgeschlagene Bezeichnung ,,Nebenspermakerne“ kann ich, für Selachier 
wenigstens, vorläufig nicht an Stelle der „Merocytenkerne“ setzen, so- 
lange nicht feststeht, daß die letzteren ausschließlich aus Spermatozoen 
entstehen. 
Eine Besprechung der neueren Litteratur über physiologische Poly- 
spermie liegt nicht in meiner Absicht, doch mögen, im Anschluß an die 
Verhältnisse bei Selachiern und Reptilien, ein paar einschlägige Be- 
obachtungen erwähnt werden, die an anderen Objekten in neuerer 
Zeit angestellt wurden. Bei Insekten wurde das Eindringen mehrerer 
Spermatozoen in das Ei von BLocHMANN'!) und Henkıng ?) beob- 
achtet. Der letztgenannte Autor bezeichnet die Polyspermie als eine 
bei Insekten sehr verbreitete Erscheinung; er hat in einem Ei des 
Kohlweißlings auch zwei männliche Pronuclei gesehen. Daß aus den 
überzähligen Spermatozoen bei Insekten Gebilde hervorgehen, welche 
den Merocytenkernen der Selachier verglichen werden könnten, dafür 
liegen meines Wissens keine Anhaltspunkte vor. 
Für Petromyzon und die Batrachier hat von KUPFFER ?) die 
Aufnahme mehrerer Spermatozoen in das Ei beschrieben. Beim Neun- 
auge dringt nach diesen Beobachtungen zunächst ein Spermatozoon 
vollständig in den Dotter ein. Sodann erscheint ein Kopulations- 
hügel, der mit weiteren Samenfäden oder Teilen von solchen in Be- 
rührung kommt und Substanzteile derselben aufnimmt. Bei der 
Kröte gelangen gleich zu Anfang mehrere Spermatozoen in das Ei, 
worauf sich mehrere Kopulationshügel erheben, deren jeder mit 
1—2 nicht penetrierenden Samenfäden in Berührung tritt. Die durch 
Kopulationshügel (verspätet) aufgenommenen Spermatozoen werden 
als „gehemmte“ bezeichnet, im Gegensatz zu den penetrierenden. Bei 
der Forelle konnte von Kuprrer die Beteiligung mehrerer Sperma- 
tozoen nicht direkt nachweisen. doch vermutet er aus dem Auftreten 
1) Buocumann, Über die Richtungskörper der Insekten. Morph. 
Jahrb, Bd. XII. 
2) Henxine, Untersuchungen über die ersten Entwickelungsvorgänge 
in den Eiern der Insekten. Zeitschr. f. w. Zool. Bd. 49. 
3) Kuprrer u. Benscke, Der Vorgang der Befruchtung am Ei der 
Neunaugen. Königsberg 1878. — Kurrrrr, Die Beteiligung des Dotters 
am Befruchtungsakte u. s. w. Sitzungsber. math.-phys. Kl. d. K. B. Akad. z. 
München, 1882, Heft IV. — Derselbe, Die Befruchtung des Forelleneies, 
Bayer. Fischereizeitung 1886. 
