332 
mehrerer Kopulationshiigel, daß auch hier Polyspermie stattfindet. 
Was aus den überzähligen Spermaköpfen in den genannten Wirbel- 
tiereiern wird, darüber liegen keine Beobachtungen vor. 
In einer vor kurzem erschienenen vorläufigen Mitteilung über die 
Befruchtung der Forelle erwähnt H. Branc'), daß hier Fälle von 
Polyspermie häufig sind, besonders wenn man die Befruchtung mittelst 
der russischen Methode ausführt. Der Nachsatz scheint darauf hin- 
zuweisen, daß es sich in diesem Falle nicht um physiologische Poly- 
spermie handelt. Bemerkenswert ist, daß die überzähligen Sperma- 
tozoen im Keim anschwellen und ebenso wie der männliche Vorkern 
von einer Strahlensonne begleitet sind. 
Die Resultate einer sehr sorgfältigen, mit vollendeter Technik 
ausgeführten Bearbeitung der Forellenbefruchtung teilte im vergangenen 
Jahre Boum?) mit. Es fanden sich hier außer den Vorkernen eben- 
falls noch einige weitere Kerngebilde (,,Partialkerne“). Dieselben ent- 
stehen während der Annährung der Vorkerne dadurch, daß sich einzelne 
Bläschen vom weiblichen Vorkern („Ovomeriten“) ablösen. Späterhin 
verschmelzen dieselben wahrscheinlich wieder mit demselben. BÖHM 
hebt selbst hervor, daß diese Partialkerne mit den Merocytenkernen 
der Selachier nichts zu thun haben. Ich möchte dem vollständig bei- 
stimmen, denn fast Punkt für Punkt zeigen sich durchgreifende Ver- 
schiedenheiten zwischen den beiderlei Kerngebilden, von denen ich nur 
den einen erwähne, daß die „Partialkerne“ den Unterabteilungen eines 
Vorkerns entsprechen, die Merocytenkerne aber einem ganzen Vor- 
kern gleichstehen. Polyspermie hat Boum bei der Forelle nicht ge- 
funden. 
Die von den Brüdern Herrwıc über pathologische Polyspermie 
beigebrachten wichtigen Thatsachen müssen selbstverständlich zu 
großer Vorsicht in der Beurteilung jedes Falles von Polyspermie 
mahnen. Es wäre daher verfrüht, schon jetzt Mutmaßungen über die 
Bedeutung der physiologischen Polyspermie zu äußern. Was speciell 
die Selachier anlangt, so möchte ich die Vermutung aussprechen, daß 
hier das Eindringen mehrerer Samenfäden und die Umwandlung der- 
selben zu Merocytenkernen keine rein zufällige und für das Ei be- 
deutungslose Erscheinung ist. Die Merocytenbildung und damit auch 
das regelmäßige Vorkommen der Polyspermie steht hier offenbar im 
1) H. Branc, Note préliminaire sur la fécondation de l’oeuf de la truite. 
Bull. Soc. Vandoise des Sc. Nat. Vol. XXVII, No. 105, 1891. 
2) Boum, Die Befruchtung des Forelleneies. Sitzungsber. der Ges, 
f, Morph. u. Physiol. zu München 1891. 
