394 
OsBorN und SCHLOSSER sämtliche Zahnformen der Säugetiere ab. 
Im Oberkiefer entsteht an der hinteren Lingualseite ein neuer Höcker, 
der Hypoconus. Damit haben wir die weitverbreitete Form des 
vierhöckerigen, oberen Molaren, welche durch kleinere Nebenhöcker, 
Metaconulus und Paraconulus, noch weiter kompliziert wird. 
Im Unterkiefer kommen zwei neue Höcker hinzu, welche anfangs 
bedeutend niedriger sind als die drei Vorderhöcker und mit dem 
gemeinsamen Namen Talon bezeichnet werden. Die nunmehrige 
fünfhöckerige Form nennt Cope Tubercular-sectorialtypus. 
FLEISCHMANN bringt gegen die Ausführungen der genannten 
Forscher mehrere wichtige Einwände und sagt: Bis jetzt ist weder 
bewiesen, daß die Urahnen der heutigen Säuger anfangs eine Reihe 
völlig gleichmäßig entwickelter Kegelzähne, einen haplodonten 
Zahntypus besessen haben, noch kann man sich die Umwandlung des 
triconodonten Zahnes in die trituberculare Form leicht 
vorstellen. Man begreift zwar leicht, daß den Tieren dadurch ein 
großer Vorteil erwachsen sei; aber welche physiologischen Prozesse 
die Formänderung leiteten, ist jetzt noch gänzlich unklar. Ferner 
hebt FLEISCHMANN hervor, daß die Seiten der Zähne einander im 
umgekehrten Sinne vergleichbar sind, d. h. daß der Innenseite eines 
oberen Molaren die Außenseite des unteren und dem Vorderende des 
oberen der Hinterrand des unteren Backzahnes entspreche. Danach 
sei Osporn’s Bezeichnung der einzelnen Höcker nicht ganz korrekt. 
FLEISCHMANN sucht nun, ausgehend von den Molarzähnen des 
Beuteltieres Dasyurus mangei, bestimmte stereometrische Formen 
in der Kaufläche der Backzähne festzustellen, bezeichnet dieselben 
mit den Ausdrücken: Makromer, Mikromer, Entomer, Meta- 
mer und glaubt, daß die oberen Molaren gegenüber den unteren 
ein Stück mehr besitzen, nämlich das Entomer. Schließlich betont 
FLEISCHMANN nochmals, daß bis jetzt völlig unbekannt sei, wie die 
trituberculare Grundform aus einfacheren Zuständen sich entwickelt 
hat, und welche Ursachen die zahlreichen Variationen derselben hervor- 
gerufen haben. Die mechanische Erklärung von Cops, der z. B. die 
Entstehung der seitlichen Höcker dadurch erklärt, daß die Blutgefäße 
der Zahnpulpa an der Basis des ursprünglichen Conus mehr Bildungs- 
stoff ablagern und die Ernährung kleiner Seitenzacken besser be- 
günstigen sollen (weshalb ?), sei durchaus nicht hinreichend. 
Gegenüber den Angaben der genannten Autoren, daß die heutige 
Form der Molaren entstanden sei durch allmahliche Umwandlung 
eines ursprünglich einfachen Kegelzahnes, bin ich nun zu durchaus 
anderen Resultaten gekommen. Bei meinen Untersuchungen über die 
