aa 
sich bisher ein derartiger Vorgang nicht, z. B. im Hinblicke auf die 
zweispitzigen Amphibienzähne. Doch glaube ich annehmen zu dürfen, 
daß auch diese Zähne ursprünglich durch Verschmelzung von zwei 
einfachen Kegelzähnen entstanden sind. 
Es macht sich ja überhaupt in der Vertebratenreihe schon sehr 
frühzeitig das Bestreben geltend, durch Verschmelzung von Einzel- 
zähnchen höher organisierte, widerstandsfähigere Zahngebilde zu 
schaffen, so bei den Rochen, bei mehreren Knochenfischen, z. B. Diodon, 
bei den Dipnoern etc. Während bei den Zahnplatten von Ceratodus 
sich die verschmolzenen Einzelzähnchen noch deutlich erkennen lassen, 
ist dies bei Protopterus schon nicht mehr der Fall. Die Ent- 
stehung der Zahnplatten aus einzelnen Zahnpapillen ist hier anscheinend 
durch Abkürzung der Entwickelung teilweise verloren gegangen. 
Bei den Amphibien und Reptilien waren die kegelspitzigen Einzel- 
zähne ausreichend, indem bei diesen Tieren die Beute mit den Zähnen 
nur ergriffen und dann völlig verschluckt wird, um erst im Magen 
zerkleinert zu werden. Anders bei den Säugetieren! Hier wurde, 
wie FLEISCHMANN richtig sagt, anscheinend sehr frühzeitig die Fähig- 
keit der Zerkieinerung der Nahrung aus dem Magen in die Mund- 
höhle verlegt. Zu diesen Kaufunktionen waren jedoch die langen 
Kiefer mit den einspitzigen Zähnen nicht sehr geeignet, und so sehen 
wir, wie SCHLOSSER ganz richtig angiebt, in der Säugetierreihe eine 
Verkürzung der Kiefer gleichzeitig mit einer höheren 
Ausbildung des Einzelzahnes Hand in Hand gehen. Da 
beim Kauen die hintere Partie den größten Nutzeffekt erzielt, so 
werden auch die hinteren Zähne zuerst einen vollkommneren Bau er- 
halten. Wollte man sich nun mit SCHLOSSER, COPE etc. vorstellen, 
daß ein einzelner Kegelzahn sich allmählich zum heutigen Molaren 
ausgebildet hätte, so müßten zwischen den Molaren eine ganze Menge 
Zähne resp. Zahnreihen ausgefallen sein. Weshalb soll denn aber von 
zwei ursprünglich gleichartig entwickelten Zähnen der eine auf eine 
bisher unerklärliche Weise zum hochorganisierten Molaren sich ausbilden, 
während die gleichberechtigten Nachbarn ganz zu Grunde gehen 
müßten? Da würde schon ohne die Thatsachen der Entwickelungs- 
geschichte die Annahme viel wahrscheinlicher sein, daß analog den Vor- 
kommnissen bei niedrigeren Vertebraten die durch Verkürzung 
der Kiefer gegeneinander verschobenen Kegelzähne 
miteinander verschmelzen. Damit wird eine Verkürzung der 
Kiefer und zweckentsprechende Form der Mahlzähne zugleich erzielt. 
Vergleicht man nun die Thatsachen der Entwickelungsgeschichte 
und sieht (Fig. 1), wie schon bei der ersten Anlage der Molaren beim 
27 
