Die bleibenden Zähne dagegen wurden entsprechend ihrer Anlage und 
ihrem Durchbruche in verschiedener Höhe dargestellt. Man sieht nun 
leicht, daß in den einzelnen Zähnen der bleibenden Reihe sowohl als 
auch speziell in den Molaren verschieden viele aufeinander folgende 
Zahnreihen der Reptilien enthalten sein müssen. Bei den Molaren 
wurde angenommen, daß sie fünf typische Höcker haben, also untere 
Molaren sind. Es läßt sich nun leicht ersehen, daß auch indenein- 
zelnen Höckern der Molaren verschieden viele hinter- 
einander folgende Reptilienzähnchen enthalten sein 
müssen. Die meisten enthält das vorn lateral stehende Protoconid, 
die wenigsten das zuletzt hinzugefügte Pentaconid. Wollte man die 
Anlage einer dritten Dentition oder eines vierten Molaren darstellen, 
so brauchte man das Schema, wie es teilweise geschehen ist, in der 
angegebenen Weise nur ein wenig zu verlängern und weiter auszu- 
führen. 
Ich verkenne nicht, daß sich der exakte Beweis für die Richtig- 
keit vorliegenden Schemas vorläufig noch nicht führen läßt, sich viel- 
leicht nie führen lassen wird. Die Urkunden der Paläontologie sind 
auch in der vorliegenden Frage noch sehr mangelhaft, die vergleichende 
Anatomie versagt ihren Dienst gänzlich, und die Thatsachen der Ent- 
wickelungsgeschichte allein genügen nicht, um einen exakten Be- 
weis führen zu können. Dennoch aber glaube und hoffe ich, daß 
vorstehende Theorie der Wahrheit am nächsten kommt und durch 
Klarlegung zahlreicher Einzelfragen weiter ausgebaut und befestigt 
werden wird. Wie schon FLEISCHMANN sehr richtig sagt, verbindet 
jeder Odontologe mit den Namen Schmelzhöcker, Schmelzspitzen, 
Kämme, Leisten etc. ganz abweichende Formvorstellungen. Um diese 
Unsicherheit zu beseitigen, möchte ich vorschlagen, mit dem Namen 
Höcker = Tuberculum nur diejenigen Zahnspitzen zu 
belegen, welche sich ontogenetisch als getrennte Kegel- 
zähnchen anlegen. Da, wo die ontogenetische Entwickelung nicht 
bekannt ist, läßt sich die Zahl dieser wahren Höcker aus dem Relief 
des Dentinkernes von entkalkten Zähnen ziemlich sicher bestimmen. 
Der Dentinkern erhält die wahre, phylogenetisch vererbte Gestalt 
eines Zahnes viel unverfälschter, als die eigentliche Schmelzober- 
fläche, welche durch sekundäre, erworbene Schmelzhöckerchen, 
Leistchen, Spitzchen etc. das Oberflächenbild oft wesentlich verändert. 
So würde doch jeder Odontologe bisher die hintere Spitze an den 
oberen Molaren von Dasyurus und Didelphys für einen wahren Höcker 
gehalten haben, während die Entwickelungsgeschichte deutlich nach- 
weist, daß diese hintere Spitze lediglich entstanden ist durch die 
