Mr 
Übereinstimmungen. Zum Vergleiche sollen bei den Hauptkombina- 
tionen die Prozentsätze ZucKERKANDL’s in Klammern beigefügt werden: 
Unterkiefer. 
M,M,M Europäer Nichteuropäer 
alts eS 19,8 Proz. (11,5 Proz.) 30,8 Proz. (32,8 Proz.) 
45 Sa eos San vol, 5.) 
ee 404. 2500) 2186, (C04) 
M, M, 
5 5 16,1 ” (12,6 ” ) 39,2 ” (42,6 ” ) 
5 4 BBR VET OBIE S RE gO (ee 
Im Oberkiefer sind die Differenzen etwas größer: 
Oberkiefer. 
M, M, M; Europäer Nichteuropäer 
rd A 19,9 Proz. ( 9,6 Proz.) 27,1 Proz. (31,4 Proz.) 
ea." 5 a0 Br) soa „ aaa 
Moe snonm, (60,8 Der)? 31,8: *,, Kur, ") 
M, M, 
TE Hal ae (38,6 > 66,1 2 (SRD jah) 
4 3 47,7 ” (61,4 ” ) 33,9 ” (18,8 ” ) 
Bei Zusammenstellung der Höckerzahl der einzelnen Molaren er- 
geben sich nach meiner Statistik folgende Daten: 
Oberkiefer. 
Molar I. 
I. Europäer. 
Höckerzahl 6 5 4 3 2 1 
Fälle — 22 586 1 — .— 
Prozentsatz — 3,618 96,2 (100) 0,2 _ = 
I. Nichteuropäer. 
Höckerzahl 6 5 4 3 2 j 
Fille — 351 — — _- 
Prozentsatz — —- 100 — — a 
Molar II. 
I. Europäer. 
Höckerzahl 6 5 4 3 2 1 
Fälle — — 320 292 — _ 
Prozentsatz — — 52,3 (45,6) 47,7 (54,4) — -- 
II. Nichteuropäer. 
Höckerzahl 6 5 4 3 2 1 
Fälle _- 2 232 119 _— — 
Prozentsatz — 0,5 65,7 (73,5) 33,8 (17,5) — = 
