421 
sucht und sich als Aufgabe gestellt, den ontogenetischen Nachweis 
für die Richtigkeit der CoPrE-Osgorn’schen paläontologischen Hypo- — 
thesen zu führen. Auf Grund zahlreicher, auf 4 Tafeln teilweise ab- 
gebildeter Serienschnitte weist Verfasser nach, daß die heutigen 
selenodonten Wiederkäuer, die chamäodonten sowohl wie auch 
die hypselodonten, während ihrer Zahnentwickelung ein bunodontes 
Initialstadium aufweisen. Ganz genau ebenso wie beim bunodonten 
Schweine bilden sich bei jenen selenodonten Gattungen bei der Ver- 
kalkung der Zähne zunächst einzelne Coni resp. Conide aus. Beim 
Schweine bilden sich dieselben dann zu Pyramiden um, welche an der 
Basis miteinander verschmelzen. Bei den Wiederkäuern wachsen die 
Coni zu halbmondförmigen Dentinkämmen aus. Durch basale Ver- 
schmelzung derselben entsteht die heutige selenodonte Zahnform. Die 
Basalsäulen und Basalwarzen der prismatischen Zähne sind sekundäre, 
relativ späte Bildungen. Nach diesen Befunden kann TAEKER im 
Gegensatze zu RÜTIMEYER und der oben erwähnten Arbeit von FLEISCH- 
MANN die COPE-ÖsSBorn’schen Anschauungen allein als be- 
rechtigt anerkennen. „Die Komplikation der Zahnanlagen ge- 
schieht auch ontogenetisch im wesentlichen durch successive Hinzufügung 
der einzelnen Coni, im Oberkiefer allerdings nicht zum Protoconus, 
sondern zu dem zuerst aufgetretenen Paraconus.“ 
Die vorliegende sehr schöne Arbeit würde an Übersichtlichkeit 
gewonnen haben, wenn Verfasser modelliert hätte. Indessen bildet 
sie auch in vorliegender Form eine schöne Ergänzung zu meinem vor- 
liegenden Aufsatze. Von besonderer Wichtigkeit ist mir der Nach- 
weis, daß auch bei den oberen Molaren der Wiederkäuer zuerst 
der vordere laterale Höcker auftritt, daß demnach dieser 
als Protoconus zu bezeichnen ist und nicht, wie OSBORN will, 
der linguale. Es ist zu hoffen, daß sich OsBorn durch die Gründe 
von SCHLOSSER, TAEKER und mir überzeugen läßt und ebenfalls im 
Oberkiefer die Bezeichnungen Protoconus und Paraconus umtauscht. 
Im Unterkiefer stimmen ja, wie bereits oben erwähnt, OsBorn’s Be- 
zeichnungen mit den embryologischen Funden genügend überein. 
Über die morphologische Bedeutung der einzelnen Coni macht 
TAEKER keine weiteren Angaben. Aus seinen Befunden geht jedoch 
deutlich hervor, daß auch die selenodonten Molaren der 
heutigen Ungulaten ursprünglich entstanden sein 
müssen durch Verschmelzung von mehreren reptilien- 
ähnlichen Kegelzähnchen. 
