436 
Nachdruck verboten. 
Ein Fall angeborener Zahnbildung. 
Von Prof. Dr. Max Frescu (Frankfurt a. M.). 
Angeborene Zähne sind nicht so außerordentlich selten. Nur mit 
Rücksicht auf das entwickelungsgeschichtliche Interesse glaube ich 
dem von mir beobachteten Falle einige Worte widmen zu sollen. 
E. A., jetzt 11/, Jahre alt, wurde im September 1890 mit einem 
scheinbar wohl entwickelten rechten inneren Schneidezahn des Unter- 
kiefers geboren. 10 Tage nach der Geburt war ich genötigt, den Zahn 
zu entfernen, weil er beim Trinken störte; derselbe saß ganz lose der 
Schleimhaut des Unterkiefers auf und erwies sich als eine Schmelzkappe 
mit lockerer bindegewebiger Unterlage. Er entsprach also scheinbar im 
wesentlichen den Zahnbildungen niederer Wirbeltiere, bezw. den Haut- 
zähnen der letzteren. Die spätere Beobachtung mußte indessen zu 
einer anderen Deutung führen. Im Laufe der Dentition stellte sich am 
Orte des entfernten angeborenen Zahnes statt eines normal gebildeten 
Milchzahnes ein kurzer konischer Zapfen von gelblich-weißer Farbe 
ein, offenbar der Dentinstock eines Zahnes ohne Schmelz. Der an- 
geborene Zahn war mithin nicht etwa, wie man anfangs denken konnte, 
als Hautzahnbildung aufzufassen, auch nicht etwa als versprengte über- 
zählige Zahnanlage; es handelte sich vielmehr um eine aus irgend- 
welchem Grunde erfolgte Verschiebung der. beiden Komponenten des 
Zahnes, durch welche die Schmelzkappe vorzeitig und selbständig als 
angeborener Zahn auftrat. 
Beiläufig sei erwähnt, daß der Fall insofern noch einiges Interesse 
für die Umgebung bot, als bei der Mutter während der Schwanger- 
schaft eine größere Zahnoperation (Entfernung von 10 Zähnen und 
Zahnwurzeln im 3. Graviditätsmonat) stattgefunden hatte. Es be- 
darf kaum einer Erwähnung, daß dies Zusammentreffen von seiten 
der Laien als ursächlich durch die Operation bedingt angesehen wurde. 
