438 
schichte der Medizin, da infolge des Ersatzes GEGENnBAUR’s durch SCHWALBE 
weniger denn je das Bedürfnis nach einer Professur für Histiologie vor- 
lag. Gehalt hat er bis an sein Ende nicht bekommen. Da die Verhält- 
nisse der kleinen Universität einen Lehrerfolg in der Geschichte der Medi- 
zin ausschlossen — an größeren Universitäten wird sie auch kaum gehört, 
wenn überhaupt angekündigt — hat Frommann histiologische Vorlesungen 
und Kurse gegeben, soweit ihn nicht sein Leiden oder die Konkurrenz 
des an der anatomischen Anstalt stattfindenden Unterrichts lahm legte. 
So mußte er denn noch als 50-jähriger Mann im Hause des Vaters von 
den kümmerlichen Erträgen der sehr beschränkten Lehrthätigkeit und 
litterarischen Arbeiten (Uebersetzungen, Referate) leben. Zu einer einiger- 
maßen unabhängigen Lage kam Frommann erst in den letzten Jahren, nach 
dem Tode des Vaters. 
Während Frommann gegen die praktisch-ärztliche Thätigkeit geradezu 
Abneigung, für den Unterricht jedenfalls keine Vorliebe hatte, war er als 
Forscher unermüdlich thätig, obwohl ihm seine beschränkten Verhältnisse 
oft nicht die Beschaffung der nötigsten Hilfsmittel (Linsen) gestatteten und 
er durch sein Venenleiden sehr behindert wurde. 
Frommann ist, was lange Jahre hindurch unbekannt geblieben ist, 
aber später von STRASBURGER, FLEMMING u. a. offen anerkannt wurde, der 
Erste gewesen, welcher feinere Strukturen im Zellleibe und im Kerne ge- 
sehen hat. Er hat nicht nur größere und kleinere Körner, gröbere und 
feinere Fäden, vor allem Netze, zuerst (1865) beschrieben und abgebildet, 
sondern auch die hohe Bedeutung dieser Befunde richtig gewürdigt. Trotz- 
dem ist auch er, wie so mancher hervorragende Forscher der sechziger 
Jahre, an der Entdeckung der indirekten Zellteilung vorbeigegangen. Mit 
daran schuld ist wohl sein mehr auf die Einzelheiten gerichtetes Interesse, 
seine Abneigung gegen zusammenfassende Beschreibung und Darstellung, 
gegen alles, was an allgemeine „Ergebnisse“, an Lehrbücher erinnerte. 
So übersah Frommann oft das Wesentliche, den Kern der Sache vor 
feinen und feinsten Einzelheiten, über die er Stunden lang vortragen und 
Bogen voll schreiben konnte, ohne daß man zum Schlusse ein greifbares 
Ergebnis vor sich hatte. Ohne selbst irgendwie persönlichen oder wissen- 
schaftlichen Hochmut zu besitzen, wurde es ihm doch sehr schwer, sich in 
den Gedankengang und die Forschungsmethode Anderer hinein zu versetzen, 
er war in solchen Dingen eigensinnig, ja schroff; er erschien in seiner 
Kritik und Polemik so scharf und schneidend, daß Schreiber dieses öfter 
seine liebe Not gehabt hat, als Redakteur der Jenaischen Zeitschrift für 
Naturwissenschaft oder Herausgeber des Anatomischen Anzeigers die 
schlimmsten Stellen zu streichen oder zu mildern. Dabei war Frommann 
als Mensch gutmütig, wohlwollend und harmlos, ein angenehmer Kollege, 
ein unterhaltender, oft hinreißend liebenswürdiger Gesellschafter, der uns 
näheren Kollegen nach unseren ,,Referier-Abenden“ manche heitere Stunde 
bereitet hat, zumal wenn er sich zum Vortrage komisch-grotesker Musik- 
stücke bewegen ließ. — Seine jahrelangen Leiden hat er mit Engels- 
geduld getragen und seine Umgebung so wenig wie möglich bemüht; er 
war dankbar und voller Anerkennung für die — leider nur geringen — 
Aufmerksamkeiten, die ihm zu teil wurden. 
FromMAann war in der Wissenschaft wie im Leben, um es kurz zu 
Zend 
