518 
scher seine eigene Methode ausgebildet. Strenge Vorschriften lassen 
sich da nicht erteilen. „Eines paßt sich nicht für Alle“ Die Me- 
thode, welche für das eine Präparat recht brauchbar ist, kann oft für 
ein anderes sehr ungeeignet sein. So kann man wohl nach WEIL’s 
Angabe Zähne von Erwachsenen mit dünner Pulpa bis zum Schlusse 
lediglich mit dem Finger schleifen, nicht aber auch entwickelungs- 
geschichtliche Präparate mit vielen Weichteilen. Hier wendet man, 
wie ich schon angab, am besten die in den histologischen Instituten 
altbekannte, auch von v. KocH 1878 schon erwähnte Aufkittungs- 
methode mittelst Kanadabalsam oder Kopal oder Damarlack an. Wie 
ich neuerdings aus der Arbeit WELLAUER’S über Caries in SCHEFF’s 
Handbuch der Zahnheilkunde ersehe, hat auch dessen früherer Schüler 
Gysı dieses Aufkittungsverfahren angewendet. Selbstredend wird man 
bei genügender Kenntnis der einschlägigen Litteratur ebensowenig be- 
rechtigt sein, von dem ,,Gysr’schen Aufkittungsverfahren“ zu reden, 
als wie man berechtigt ist, die v. Kocn’sche Versteinerungsmethode 
mit dem Namen Weır’s zu verknüpfen. Möglichst gründliche Kennt- 
nisnahme der einschlägigen Litteratur ist, wie in jeder wissenschaft- 
lichen Arbeit, so auch in der Zahnheilkunde die conditio sine qua non 
eines objektiven, kritischen Beobabchters. 
Zum Schlusse möchte ich noch kurz bemerken, daß es mir neuer- 
dings gelungen ist, durch Kombination ‚der v. Kocn’schen Versteine- 
rungsmethode mit der Gonai’schen Methode weitere wichtige Auf- 
schlüsse über die Struktur des Zahnbeines zu erhalten. Ferner sage 
ich an dieser Stelle Herrn Professor v. Koch meinen Dank für die 
liebenswürdigerweise erteilten Auskünfte und für die freundliche 
Aufforderung, seine Methode nochmals eingehend darzustellen. Was 
den Wert der Versteinerungsmethode betrifft, so kann ich mich voll 
und ganz dem anschließen, was der Erfinder v. Koch selbst ausspricht: 
„Der Wert der Versteinerungsmethode ist, wie auch bei anderen 
Methoden, recht relativ. Die Hauptsache bei allen technischen Vor- 
teilen ist immer die vernünftige Anwendung. Leider wird nur zu oft 
bei „wissenschaftlichen“ Arbeiten das Denken recht vernachlässigt 
und dadurch kann eine an und für sich nützliche Technik oft zu 
Irrtümern führen. Häufig wird auch vernachlässigt, daß das, was für 
ein Objekt gut ist, nicht auch für das andere gut sein muß. Dies 
habe ich schon innerhalb der Korallen gemerkt, wo ich meine Me- 
thode oft je nach den Arten abändern mußte.“ 
Freiburg i. B., den 16. April 1892. 
