529 
chen angestellten Untersuchungen Hrs’, CAsar’s !), FALZACAPPA’s ?) und 
meine eigenen *) als bekannt voraussetzen darf. 
Das Rückenmark unterscheidet sich in seinem äußeren Umrisse 
von seiner späteren Form hauptsächlich durch den Mangel einer vor- 
deren Fissur, indem die medialen Teile der Vorderstränge noch nicht 
zur Einrollung gelangten. Der Cerebralkanal erscheint wenigstens an 
den meisten Schnitten noch von etwas länglicher Form mit er- 
weitertem ventralen Ende — der definitive Querschnitt ist rund — 
indes gegenüber seinem ursprünglichen hohen spaltförmigen Verhalten 
schon beträchtlich reduziert. Graue und weiße Substanz sind deutlich 
voneinander geschieden und zeigen schon in ihrer Anordnung die 
Merkmale der späteren, so charakteristischen Form‘), so vor allem 
die starke Verjüngung der grauen Säule hinter den Vorderhörnern. 
Die weiße Substanz erhält gewöhnlich durch die darin befind- 
lichen zahlreichen Quer- und Schiefschnitte imprägnierter Längsfasern 
ein punktiertes Aussehen. Von Kollateralen vermochte ich nichts 
wahrzunehmen; wahrscheinlich fällt deren Auftreten in eine spätere 
Periode. 
In der grauen Substanz treten mit wunderbarer Klarkeit einzelne 
Nervenzellen hervor, und zwar finden sich auf je einem Schnitt nie 
mehr als 1—4 geschwärzt, dann aber in der Regel mitsamt ihren Den- 
driten und ihrem durch bestimmte Merkmale leicht erkennbaren Nerven- 
fortsatz. 
Sie zerfallen mit Rücksicht auf das Verhalten des Ausläufers in 
die drei von Cagau (a. a. O. p. 95) beim Hühnchen, von KÖLLIKER °) 
bei Säugern aufgestellten Kategorien: motorische Vorderhornzellen, 
Kommissurenzellen und Strangzellen. 
1) S. R. r Casat, Sur l’origine et les ramifications des fibres ner- 
veuses etc. — Derselbe, A quelle époque apparaissent les expansions 
des cellules nerveuses de la moelle épiniére du poulet? Anat. Anz., Jahrg. 
V, 1890, S. 609. 
2) Fatzacappa, Genesi della cellula specifica nervosa et intima struc- 
tura del sistema centrale nervoso degli uccelli. Bollet. della societa di 
naturalisti di Napoli, Ser. I, 1888, Vol. II. 
3) M. v. Lennosstx, Zur ersten Entstehung der Nervenzellen und 
Nervenfasern beim Vogelembryo. Verhandl. der Naturforsch. Gesellschaft 
in Basel, Bd. IX. 1891, S. 379. 
4) Siehe darüber L. Srıena, Uber den Bau des Rückenmarks der 
Rochen und Haie. Zeitschr. f. wissensch. Zoologie, Bd. XXIII, 1873, S. 435, 
5) A. v. KöÖLLIKER, Zur feineren Anatomie des centralen Nerven- 
systems. Zweiter Beitrag: Das Rückenmark. Zeitschr. f. wissensch. Zoologie, 
Bd. 51, 1890, 8. 26. 
35* 
