555 
weiten Lumina ausgestattet sind — ist nicht zu verkennen. Beim 
Igel aber ist zwar der Hauptteil der Drüse im großen und ganzen, 
und von der Struktur des Zwischengewebes abgesehen, nach demselben 
Typus gebaut, dabei aber Inselchen, die einem ganz anderen, dem so- 
genannten tubulo-acinösen Typus angehören, vorhanden sind. Und beim 
Schwein ist der Bau der HArper’schen Drüse ein noch viel abweichenderer 
und überhaupt ein so eigentümlicher, daß man auf den ersten Blick eine 
ganz andere Drüsenart vor sich zu haben glaubt; auch sind hier Alveolen, 
die mit einem schmalen Lumen ausgestattet sind, sehr zahlreich ver- 
treten. Zu erwähnen ist noch ferner, daß auch beim Kaninchen ein Kom- 
plex von serösen Drüsenalveolen in den Ausführungsgang der HARDER- 
schen Drüse mündet. Somit ist also der Typus dieser Drüse aller- 
dings beim Igel und beim Schwein und, wenn man noch den zuletzt 
erwähnten Befund hinzuziehen will, auch beim Kaninchen ein gemischter. 
Durch diese bei verschiedenen Säugetieren so abweichenden Structur- 
verhältnisse wird das Interesse, das an das Studium der HARDER- 
schen Drüse gebunden ist, noch erhöht. Ebensowenig läßt sich ein 
einziger Typus auch für die Nickhautdrüse im beschränkten Sinne des 
Wortes aufstellen. Wenn sie auch bei mehreren Säugetieren analog 
gebaut ist, so zeigt diese Drüse bei einigen anderen Strukturverhält- 
nisse, die zu der gewöhnlichen Formel nicht passen. So in erster 
Linie beim Igel, wo zwei Drüsentypen vertreten sind und jegliche 
Fehlerquellen ausgeschlossen sind, denn Nickhaut und Harprr’sche 
Drüse sind getrennt vorhanden; ferner noch teilweise beim Kalb und 
Hund. Diese Verhältnisse sind schon genügend weiter oben, bei der 
Schilderung der Befunde, hervorgehoben und halte ich mich daher 
hierüber nicht länger auf. Vielleicht gelingt es der Entwickelungs- 
geschichte, mehr Licht auf das Zustandekommen dieser Verschieden- 
heiten zu verbreiten. In Anbetracht des gewonnenen Schlusses, daß 
der Typus der fraglichen Drüsen kein streng gleichmäßiger ist, sondern 
bedeutenden Schwankungen unterliegen kann; in Erwägung ferner 
des Befundes,.daß es Säugetiere giebt, wo in dem stark reduzierten, 
einer Knorpelplatte ermangelnden dritten Augenlide gar keine Drüsen- 
komplexe zu finden sind, während die Harper’sche Drüse sehr ent- 
wickelt ist (Meerschweinchen), wird die Deutuung der von GIACOMINI 
in der Plica semilunaris beim Boschimanne gefundenen Drüsen (Annotaz. 
s. Anatomia del Negro, III) bedeutend erschwert. 
Nun berühren noch die darliegenden Beobachtungen einige |Punkte, 
die für die Klassifikation der Drüsen von Interesse sind, und zwar 
aus folgendem Grunde. Wir haben hierdurch einen gemischten Drüsen- 
typus kennen gelernt, wie ein solcher, meines Wissens nach, noch nicht 
