681 
Je ne puis souscrire aux conclusions de FRANCOTTE. Ainsi que 
je lai montré, le nerf parietal est complétement indépendant de I’ épi- 
physe depuis son noyau d’origine dans la voüte du thalamencéphale; 
jusqu’a sa pénétration dans la rétine de |’ ceil pinéal. Il n’ entre dans 
la constitution de ce faisceau nerveux aucune fibrille dérivant des 
cellules de la tige épiphysaire. | 
D’apres FRANCOTTE, le nerf en question est représenté, dans les 
stades embryonnaires moins avancés, par un cordon cellulaire qui met 
en communication |’ cil pinéal et la tige épiphysaire. La fig. 6 nous 
Fig. 6. Embryon d’Orvet 15 mm. Obj. D Zeiss, Oc. 1. 
montre qu’il n’en est rien; l’embryon d’Anguis dont elle est tirée, 
a 15 millimétres de longueur. Dans ce stade, l’épiphyse est encore 
trés oblique par rapport a l’ceil pariétal et s’appuie contre la face 
posterieure de ce dernier. Il n’ existe en ce point aucun amas cellu- 
laire. La vésicule optique est peu distante de la voüte du cerveau 
intermédiaire. Sa face inférieure, celle qui regarde I’ encéphale, présente 
un petit amas cellulaire mettant en relation la rétine de I’ ceil pinéal 
avec la voüte du thalamencéphale (fig. 6 ».0.). Cet amas cellulaire 
est la premiére indication que j’ aie observée du futur nerf pariétal; 
