> ORE 
Les dispositions présentées par 1’ ceil pariétal et I’ épiphyse chez 
les Téléostéens ne correspondent pas a celles observées chez les Cyclo- 
stomes. Selon Scorr?), qui a étudié le développement de I épiphyse 
chez la Lamproie, cet organe apparaitrait sous forme d’ un diverticule 
encéphalique ayant les caractéres d’ une vésicule optique. Aux dépens 
de cette vésicule s’en différencie une seconde jouant aussi un role 
visuel. Je ne possede malheureusement pas d’embryons assez jeunes 
pour contröler la description de Scorr, mais j’ avoue que les figures 3, 
5, 6 et 12 accompagnant le mémoire de cet auteur, ne m’ ont pas 
tout-a-fait convaincu de son exactitude. De nouvelles recherches me 
paraissent nécessaires pour établir si, chez la Lamproie, I’ ceil pariétal 
procéde ou ne procéde pas du diverticule épiphysaire, d’autant plus 
que le nerf desservant cette vésicule optique tire son origine non de 
lépiphyse mais du ganglion habenulae. Si le premier processus 
evolutif était le vrai, les Cyclostomes constitueraient une exception 
a la régle générale, car chez les Téléostéens, chez les Sauriens 
(Lacerta, Anguis) et aussi chez les Amphibiens (Rana) I organe 
pariétal est indépendant, il ne dérive en tous cas pas d’une différen- 
ciation secondaire de I’ épiphyse. 
L’ ontogénie démontre que le troisiéme ceil apparait aprés la 
fermeture de la région céphalique du tube médullaire. Il procéde 
enticrement de l’encéphale et se renfle en une vésicule optique dont 
la paroi dorsale en constitue le cristallin; la paroi ventrale, la rétine. 
Ce cristallin n’est pas ectodermique comme celui des yeux pairs. Il 
ne provient pas d’une portion de ]’épithélium non sensitif qui se 
serait détachée de la face dorsale du tube médullaire lors de sa cloture, 
et se serait soudée a la rétine de |’ ceil pariétal, laquelle dériverait 
elle-méme de l’Epithelium visuel des yeux pairs. Cette hypothése 
soutenue par BEARD ?) repose sur des coupes d’ Anguis montrant le 
cristallin du troisiéme ceil nettement séparé de la rétine. C’est la, il 
faut l’avouer, une base bien fragile pour de si grosses conséquences. 
SPENCER et moi avions observé la continuité du cristallin et de la 
rétine dans la vésicule optique pariétale de l’ Anguis, de Lacerta. BEARD 
la nie et pense que j’ai été trompé par la mauvaise conservation de 
mon matériel. Je n’userai pas a l’egard de ce savant du méme 
procédé de discussion, estimant qu’ on ne peut porter un pareil jugement 
1) W. Scorz, The Embryology of Petromyzon. Journal of Morphology, 
December 1887. 
2) J. Bearpv, The parietal Eye of the Cyclostome Fishes. Quart, 
Journ. of Mic. Sc., July 1888, 
— 
vi 
y 
> 
i 
WEILE 
