688 
cette homologie ne peut étre admise. J’ai discuté ailleurs cette 
question !), je ne m’y arréterai pas ici. 
Quel a été le röle de |’ ceil pariétal ? Pourquoi s’ est-il développé ? 
EYCLESHYMER ?) cherche a résoudre ce probléme en disant que, lors 
de la fermeture du tube médullaire, les yeux pairs — auparavant 
directement influencés par la lumiere — perdirent d’une maniére 
plus ou moins complete leur fonction. Cette perte d’ activité foncti- 
onnelle fut compensee par l’apparition d’un ceil dorsal impair, qui 
commenca a s’atrophier, lorsque les yeux pairs eurent reconquis leur 
prépondérance. 
Cette explication ne me satisfait pas, je l’avoue. Tout d’abord, 
j ai peine a comprendre que les yeux pairs perdent leurs fonctions pour 
les reprendre plus tard, alors qu’ un autre organe visuel est apparu 
entre temps pour les suppléer. Puis, ce role de suppléant, joué par 
ceil pariétal, s’accorde peu avec la persistance de cet organe dans 
un groupe de Vertébrés aussi élevé que celui des Sauriens, groupe 
dont les yeux pairs sont fort bien organisés. 
Les conclusions qui découlent de ma communication sont les 
Suivantes : 
1. L’ ceil pariétal ne peut étre considéré comme un simple diverticule 
de la glande pinéale. Chez Lacerta et chez Anguis, il constitue un 
organe indépendant qui procede du thalamencéphale comme [I épi- 
physe, mais se développe parallélement a cette derniere et non aux 
dépens delle. 
2. L’ ceil pariétal est desservi par un faisceau nerveux transitoire 
ne dérivant pas de l’&piphyse. I] part d’un petit amas cellulaire le 
centre ou noyau pariétal, situé entre Ja base de la glande pinéale et 
le premier repli des plexus choroides. 
3. L’ ceil impair est une évagination de la paroi dorsale du cerveau 
intermédiaire et constitue une vésicule optique continue La sépa- 
ration que l’on constate parfois entre le cristallin et la rétine de cette 
vésicule est d’ordinaire unilatérale, rarement bilaterale. Elle se 
montre relativement tard dans |’ évolution embryogénique, et ne peut 
étre invoquée comme preuve d’une dualité d’origine de l’organe 
pariétal, ainsi que BEARD le soutient. 
4. L’ceil impair ne se rencontre que chez les Chordés; il n’a pas 
1) Béraneck, Theories récentes sur la descendance des Vertébrés. 
Programme de |’ Académie de Neuchatel, 1891. 
2) EYcLEsHYMER, Paraphysis and Epiphysis in Amblystoma. Anat. 
Anzeiger, April 1892, 
