699 
Auch hier kann absolut keine Rede sein von einem Zahnwechsel, son- 
dern der eine Zahn der zweiten Serie — pm? schiebt sich einfach in 
die erste Zahnserie ein und tritt zugleich mit ihr in Funktion, ohne 
daß ein Zahn der ersten Reihe resorbiert wird. Die Prämolaren der 
Gattung Didelphys u. a. haben am hinteren distalen Rande ihres 
Hauptkegels meistens noch einen kleineren Nebenkegel oder eine 
sogenannte Basalknospe. Ontogenetisch legt sich dieselbe, wie wir 
oben bei Didelphys aurita sahen, als gesonderte Papille an und ent- 
spricht morphologisch einem Einzelzahne. Die Prämolaren von Didel- 
Fig. 20 Fig. 21. 
Fig. 20. Molar III superior sinister. A Von Hypsiprimnus. B Von Didelphys. 
a Protoconus, 6 Paraconus, ce Metaconus, d Hypoconus, f Zwischenhöcker. Vergr. 5. 
Fig. 21. Molar III inferior sinister. A Von Hypsiprimnus. B Von Didelphys. 
a Protoconid, 5 Paraconid, ce Metaconid, d Hypoconid, e Pentaconid. 
phys sind also ursprünglich entstanden durch Verwachsung von min- 
destens zwei Nachbarzihnen. Da nun auch der Eckzahn von Didel- 
phys eine solche Basalknospe besitzt, welche sich ganz ebenso 
entwickelt wie diejenige der Prämolaren, so gewinnt damit die An- 
schauung von TOMES, OSBORN etc. eine wesentliche Stütze, wonach 
der Caninus als erster Prämolar aufzufassen ist. Die 
Thatsache, daß der Caninus sehr selten zwei Wurzeln hat, spricht 
nicht gegen diese Auffassung. Das Wurzelwachstum trittin 
der ontogenetischen und phylogenetischen Entwicke- 
lung der Zähne am spätesten auf und unterliegt des- 
halb auch am meisten der Anpassung und Abänderung. 
In Figur 22 sehen wir in dem Unterkiefer eines ausgewachsenen 
Exemplars von Opossum an Stelle des typischen zweiwurzeligen ersten 
Prämolaren auf der linken Seite zwei einwurzelige Kegelzähne. Genau 
dieselbe Modifikation sehe ich an einem Unterkiefer von Didelphys 
aurita aus der Freiburger Sammlung. Ferner bilden Temminck und 
