organ desselben naher oder aber in weiterem Abstande 
von demselben liegen, proximal bez. distal genannt. 
Besonders hervorzuheben ist es, daß der Sinn der Worte sich 
streng morphologisch an den Zusammenhang des Systemes 
hält. Denn der unschätzbare Wert dieser Termini liegt (im Gegen- 
satz zu allen anderen, rein topographischen Lagebezeichnungen, wie 
medial-lateral, dorsal-ventral, cranial-caudal) gerade darin, daß durch 
sie die Beschreibung von der topographischen Lage der Teile ganz 
unabhängig gemacht und in den Stand gesetzt wird, die innere 
Beziehung der morphologisch zusammengehörigen Teile in präziser 
Kürze zu kennzeichnen. So gefaßt, sind proximal und distal die 
einzigen Ausdrücke, welche wir für die systematisch-morphologische 
Orientierung besitzen. Sie sind deshalb unentbehrlich und dürfen nicht 
geopfert werden, um als Lückenbüßer zu dienen für die Begriffe „dem 
Kopfende näher bez. ferner gelegen“. 
Daß für diese letzteren Begriffe technische Ausdrücke ebenfalls 
nötig sind, das liegt freilich auf der Hand, und es ist eine dringliche 
Aufgabe, sich über solche zu verständigen. 
Zweierlei Bezeichnungen sind am häufigsten dafür gebraucht 
worden. 
Erstens: oral und aboral. Diese haben weniger Anklang ge- 
funden. Sie haben auch ihr Bedenkliches, weil der Mund keine end- 
ständige Bildung ist. 
Zweitens: cranial und caudal. Diese werden von einer großen 
Anzahl von Schriftstellern konsequent gebraucht. ROSENBERG hat je- 
doch gegen diese Worte den sicherlich vollkommen berechtigten Ein- 
wand erhoben, daß sie innerhalb des Kopfes bez. innerhalb der Caudal- 
region nicht recht passend seien, da man streng genommen nicht von 
einem schädelwärts gelegenen Rande sprechen sollte bei einem Teile, 
welcher im Schädel liegt. 
Nun wäre es zwar sehr wohl denkbar, daß man über diese Schwierig- 
keit einfach hinweggehen und durch Verabredung feststellen 
könnte, die Worte cranial und caudal, trotz der erwähnten Mangel- 
haftigkeit, doch auch innerhalb der Kopf- und der Schwanz- 
region allgemein zu gebrauchen. Und diesen Entschluß 
würde ich mit Freuden begrüßen und als die natürlichste Lösung 
der Frage betrachten. 
Da aber die Schwierigkeit doch einmal vorliegt und vielleicht für 
den einen oder den anderen Autor die Veranlassung werden könnte, 
die Worte cranial und caudal in dem besprochenen Sinne zurückzu- 
