316 
Lage; zweitens die Behauptung Röse’s, nicht nur andere Autoren, 
sondern auch ich hätten die von Kocn’sche Methode in eine Weır'sche 
umgewandelt, resp. den Namen von Kocn’s verschwiegen. 
Was den ersten Punkt betrifft, so kann ich mir eine ausführliche 
Widerlegung desselben um so eher ersparen, als Röse alle seine Ein- 
wände fast wörtlich bereits an anderer Stelle (siehe Deutsche Monats- 
schrift für Zahnheilkunde, Februar 1892) gebracht hat, ohne in diesen 
Blättern irgend etwas Neues vorbringen zu können. Ich verweise daher 
einfach auf meine Erwiderung in der Märznummer der erwähnten 
Monatsschrift. Heute habe ich nur hinzuzufügen, daß inzwischen Prof. 
Dr. PırrscHh-Breslau auf der Jahresversammlung des Centralvereins 
deutscher Zahnärzte Präparate gezeigt hat, welche die von mir be- 
schriebene Schicht ebenso genau zeigen, wie die meinigen, bei welchen 
ebenso, wie in meinen Präparaten, CapillargefaBe in dieselbe sich er- 
strecken. PArrscH hat jedoch nicht die von mir auf Zähne und Knochen 
übertragene von Kocu’sche Schleifmethode bei Gewinnung seiner Prä- 
parate angewendet, sondern eine neue, von ihm gefundene Entkalkungs- 
weise, welche er nächstens zu publizieren gedenkt. Ich hatte gehofft, 
daß Röse Partscn’s Präparate, welche ihm genau bekannt waren, in 
den Kreis seiner Betrachtungen ziehen würde, und war gespannt darauf, 
auf welche Weise er dessen Resultate widerlegen würde. Röse hat 
es vorgezogen, das Ganze mit Stillschweigen zu übergehen. 
ad 2. Abgesehen davon, daß Röse behauptet, meine bezügliche 
Arbeit ganz genau zu kennen, so habe ich ihn noch eigens schriftlich 
darauf aufmerksam gemacht, daß in dieser Arbeit an zwei Stellen 
von Koch’s Priorität gewahrt sei (siehe „Zur Histologie der Zahn- 
pulpa“, Deutsche Monatsschrift für Zahnheilkunde, September— Oktober 
1887, Januar 1888). In meinen von Röse erwähnten Bemerkungen in 
der Österreichisch - ungarischen Vierteljahrsschrift für Zahnheilkunde, 
Jahrgang VII, Heft 1, habe ich, was Röse verschweigt, bei erstmaliger 
Erwähnung der Methode eigens von der von mir auf Zähne und 
Knochen übertragenen Methode, Hart- und Weichteile in einem 
Präparate zu schleifen, gesprochen. Wenn ich an einer späteren, von 
Röse aus dem Zusammenhang genommenen Stelle den Ausdruck „meine“ 
Methode gebrauchte, so verstand ich darunter die in mir angegriffene 
und im Gegensatz zu von KocH von mir gebrauchte raschere Methode 
des Härtens, welche ja nach Röse die Kunstprodukte erzeugen sollte. 
So habe ich es auch Röse schriftlich mitgeteilt, und er hat sich also, 
wie man sieht, weder in seinem Aufsatze an die Thatsachen, noch in 
seinem Nachtrage an den Inhalt meines Briefes gehalten. 
Daß aber Röse am allerwenigsten ein Mandat von von Koch zu 
