20 



weise auch abgerissen ist. Über das Vorhandensein von Rißflächen 

 lassen die Figuren 25 u. ff. keinen Zweifel. Aus dem abgelösten 

 Beckenstück, dessen äußere Form in den Schnitten 26—29 noch völlig 

 kenntlich ist, macht v. Pr. seine Allantois. Ich habe in meinem un- 

 bearbeiteten Vorrat von mißbildeten und unbrauchbaren Embryonen 

 mehrere, die sich dem Präparate v. Pe.'s unmittelbar würden zur Seite 

 stellen lassen. 



V. P. sucht nun den Widerspruch seiner Auffassung mit den bis- 

 her bekannten Beobachtungen dadurch auszugleichen, daß er seinen 

 Embryo für sehr jung ausgiebt, ja nach ihm ist sein Embryo von allen gut 

 erhaltenen und in Schnittserien zerlegten der jüngste (S. 4). Dies glaubt 

 er durch eine Reihe von Argumenten stützen zu können (S. 177), durch das 

 angebliche Fehlen von Augenblasen, Gehörgruben, Schlundspalten und 

 durch die gestreckte Form des Herzens. Alle diese Defekte sind aber 

 nur scheinbare, die Fig. 5 — 11 zeigen neben dem Gehirn liegende 

 dunkle Flecke, die nichts anderes als Auge und Gehörblase können 

 gewesen sein. Fig. 9 zeigt eine unzweifelhafte Gliederung in Schlund- 

 bogen, und vollends die Form der Herzdurchschnitte weist auf ein be- 

 reits recht stark verbogenes Organ hin. Ohne genaue Bestimmung der 

 Schnittrichtung, die in den Figuren fehlt, ist es nicht zulässig, eine 

 Spezialdeutung vorzunehmen, ich kann nur soviel sagen, daß mir alle 

 diese Schattenbilder sehr bekannte Umrisse wiedergeben, die aber nicht 

 in früheste Perioden hinaufreichen. Das von v. Pr. betonte Vorhanden- 

 sein einer Lungenanlage ist mit dem frühen Alfer der Frucht selbst- 

 verständlich unvereinbar. Man kann sich ein ziemlich genaues Urteil 

 über die Stufe des Embryo verschaöen, wenn man die 31fach ver- 

 größerten Figuren v. Pe.'s mit den SOfach vergrößerten meiner Tafel 

 IX vergleicht. Daraus ergiebt sich, daß der Embryo v. Pk.'s etwas 

 älter als mein Embryo Lr ist. Will man Maße herbeiziehen, so kann 

 man die Kopftiefe messen, deren Brauchbarkeit als Bestimmungsmerk- 

 mal ich schon im 2. Heft meiner Anatomie menschlicher Embryonen 

 hervorgehoben habe. Die sagittale Kopftiefe beim Embryo v. P. beträgt 

 ^ mm oder etwas über 1^ mm, bei Lr ist sie nur 1,05, bei meinem 

 Embryo a 1,7 mm. Auf meiner Übersichtstafel X würde sonach der 

 Embryo v. Pe.'s in den Beginn der 2. Zeile einzureihen sein. 



Es thut mir leid, zu einem so abweichenden Ergebnis zu gelangen, 

 denn ich habe beim Durchlesen des Buches eine große Hochschätzung 

 bekommen für die Ausdauer und für die Sorgfalt, welche v. Pr. seinem 

 Objekte gewidmet hat. Auch ist es in hohem Grade erwünscht, wenn 

 die Gynäkologen der Embryologie ein so warmes Interesse schenken 

 und wenn sie sich an deren Ausbau unmittelbar zu beteiligen suchen, 



